中国近百年政治史 短评

  • 0 丰无涯 2012-04-02

    算是读过,然而有种微妙的没读过的感觉

  • 0 菲利普 2009-08-24

    作者作为许多政治事件的亲历者,写的比较清晰,对各个政治势力之间的互动分析比较得当。但引文也许不够规范,个别语句不甚通顺,对晚清的立宪偏见很大。

  • 0 voldemort 2010-04-07

    极其精彩,惊心动魄,清晰流畅稳重扎实。晚清最好,民国实在是混乱,还是搞不清楚

  • 0 苏芒 2012-11-05

    421反帝制止。有评论的史书

  • 0 长河落日 2011-10-23

    叙议精当,见识卓然

  • 0 苏结衣 2011-05-30

    繁乱的政治史写得清楚有条理

  • 0 fetonte 2009-01-14

    "当代人"著"现当代史",竟能保持如此清醒的态度,难能可贵

  • 0 zjjhday 2012-06-20

    此书著于上世纪3-40年代,先完成戊戌变法至北伐成功,后补充鸦片战争至甲午战争,感觉文笔精炼、分析透彻、持论公允,虽然仅局限于政治史,缺少经济、社会、思潮、国际形势等的全面分析,但对比我们以教条思想为指导的教科书,确不失为一部经典之作,值得一看。

  • 0 伊靠谱 2010-03-16

    作为相当部分事件的亲历者,能把故事讲成如此的清楚,客观,几乎不带有个人的倾向,章节的划分和角度也是独树一帜。名著自然是有他的道理的。 作为微观的历史,与黄仁宇的大历史观,成为一个鲜明对比,而且相辅相成之感。

  • 0 李小超人 2009-11-07

    一部基本符合主流意识形态的历史书。一本记录秀才遇上兵的时代,各种政治学说如何轮流上场然后相继失败的流水账。

  • 0 李逍遥 2009-02-12

    非常欣赏其中对于太平天国失败以及民国初期军阀和政党更替的评价。

  • 0 陆老邪 2011-08-11

    看这个只是为了写该死的近代史论文……

  • 0 2010-08-16

    终于看完了!待我好好想想再说。

  • 0 起父之名 2019-03-10

    2011年准备考研,南京大学政治学理论专业,将这本书作为拓展自己眼界的课外书来看,很有收货。

  • 0 东方既白 2012-07-01

    李老爷子的成名著,自然大师风范。大言不惭一句 偶尔会有老爷子身在庐山之感。 切切

  • 0 小木铎 2011-04-21

  • 0 再回首恍然如梦 2019-07-24

    用半文言的方式写成,语言相对通俗易懂,历史的内在逻辑清晰,写的很好。

  • 0 扑来撕炖 2014-05-27

    断断续续地终于看完了,几点想法:1、民智未开是共和走向失败的根本原因;2、满汉民族割裂是满清无法完成君主立宪的重要因素;3、只有高尚的政治理想,没有高尚的政治手段,所以也没有高尚的政治人物;4、孙中山在当时对中国未来的规划实在是高瞻远瞩

  • 0 13545237056 2011-06-16

    我读过的最好的近代史,只有陈旭麓可以与之媲美

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页