豆瓣
扫码直接下载
民主与人权
第一章，内战和事故法之间有何联系，自由劳动作为二者的连接纽带，另一种视角看美国内战；第二章揭示面临频发的工业事故，美国法学家把侵权法引入事故法，然而古典侵权法在居高不下的事故率面临着新的困境，专门的事故法（社会保障法）规则孕育其中，呼之欲出；第三章，事故法的第一种可能——合作保险运动，许多兄弟会组织都是互助保险组织，互助保险甚至曾超过商业保险，然而最终却未能像欧洲那样发展为正式制度；第四章则展示了当时的第二种可能——企业管理者提出的企业救济体制，以节约人力资源，降低成本。第五章，精算和统计学的发展让“事故”变成“必然”，为社会保障法提供了充分的现实依据；第六章，沃纳这个满怀政治雄心的英雄守卫者法官，企图以合宪性的法律依据否定现实依据，含对法律原因理论的讨论；第七章，作为宪法问题的事故法与新政
没读明白，过了一遍。
中国正在进入工业事故的高发期，这本书能给我们一些前人的经验之谈。
不甚理解
美国进步主义时期 居高不下的工业事故率 带来工伤赔偿机制的改革 以及美国法的重塑 法学历史学双料博士 我很多地方不懂……
今年看过最好的法律史作品（当然是我本身看得少的原因），作者试图挖掘出由自由劳动观念转向事故过失赔偿这一法律过程中的诸多行动主体的博弈与互动，进而走出一条与idealism和materialism不太相同的路——事故法和相关诉讼的发展完善恰恰是一种偶然性的制度实验，这种制度实验中仍然隐含道义经济学、男性气质诸多难以被直接辩识出来的因素 ，，，总而言之，真的推荐一读
工伤，古典自由到立法干预，并没有写的很好。
这本书绝对是法律社会史的经典之作，尤其是从事故{法律角度}影响演变来看，在历史视野之下，对审视我们的现实生活，提醒推动改革有巨大的裨益，我在凤凰书评上，看到类似的评论，深有同感，再次非常推荐。
少点花里胡哨会更好
讲述了工业事故如何重构了美国事故法体系乃至国家行政能力与社会思维。美国内战之后进入了工业高速发展时期，关于工业事故的诉讼剧增，其中大量事故难以将责任追溯到雇主或雇员身上，通过侵权法来处理工业事故的传统方法面临着极大挑战。面对这一问题，美国人尝试了工人合作保险、救济基金、科学管理运动的方式，并以20世纪初的工人赔偿法作为结果。在确立、完善工人赔偿法的过程中，美国的行政能力大大加强，同时，在事故法体系重构的整个过程中，内战后确立的自由劳动原则也让位给安全与保险原则。
民间智慧：过错原则——“树倒在何处，就存在何处。”
实证法意义上的法律是产物，不具有本体性，旨在认识法律的最本质研究就应当是超越法学的法史研究，这本书可称典范。在多种可能的合理道路中，为什么人们走向了所走向的？这可以作为一个纯粹的事实问题，而对全部细节的还原与解释最终将触及世界之所是以及每个参与者之所以是其所是，这已经只可能是种种叙述（大体形成了各学科范式），进而不再具有纯粹的事实性，那么讨论其是注定还是偶然也就不可能有正确答案。参与者能做的就是参与，做最大程度坦诚的选择（尽管从现在或未来的他人视角可能虚伪愚蠢），把一切交给自己也就是把一切交给了历史。
社会保险法领域的必读书目，郑老师称之为为数不多的好书（大致是这个意思）写学年论文的时候读的。
三年前看的一本书了，突然又想起来了，当时的感触很深~~~~
从自由劳动到风险问题的范式转变
工业事故对古典侵权法提出的挑战
大体内容是内战之后自由劳动制度得以建立，围绕工伤事故和侵权责任赔偿及主体划分进行制度的探索和法制的健全。值得一读，但是需要耐心，可以联想到当下的不少事情。
为什么不仅仅是侵权
书里关于法律的片段很精彩，“无过错的伤害”真的是很经典的法学案例。
> 事故共和国
1 有用 首席备胎 2011-02-20 07:39:03
民主与人权
2 有用 书药 2013-01-30 14:23:38
第一章，内战和事故法之间有何联系，自由劳动作为二者的连接纽带，另一种视角看美国内战；第二章揭示面临频发的工业事故，美国法学家把侵权法引入事故法，然而古典侵权法在居高不下的事故率面临着新的困境，专门的事故法（社会保障法）规则孕育其中，呼之欲出；第三章，事故法的第一种可能——合作保险运动，许多兄弟会组织都是互助保险组织，互助保险甚至曾超过商业保险，然而最终却未能像欧洲那样发展为正式制度；第四章则展示了当时的第二种可能——企业管理者提出的企业救济体制，以节约人力资源，降低成本。第五章，精算和统计学的发展让“事故”变成“必然”，为社会保障法提供了充分的现实依据；第六章，沃纳这个满怀政治雄心的英雄守卫者法官，企图以合宪性的法律依据否定现实依据，含对法律原因理论的讨论；第七章，作为宪法问题的事故法与新政
1 有用 早上好 2018-03-23 19:40:11
没读明白，过了一遍。
0 有用 sequoia 2011-08-13 23:29:47
中国正在进入工业事故的高发期，这本书能给我们一些前人的经验之谈。
0 有用 一鲟 2010-02-20 09:07:17
不甚理解
0 有用 yaoyao 2011-06-01 21:07:20
美国进步主义时期 居高不下的工业事故率 带来工伤赔偿机制的改革 以及美国法的重塑 法学历史学双料博士 我很多地方不懂……
0 有用 别辩经我害怕 2021-12-07 14:41:21
今年看过最好的法律史作品（当然是我本身看得少的原因），作者试图挖掘出由自由劳动观念转向事故过失赔偿这一法律过程中的诸多行动主体的博弈与互动，进而走出一条与idealism和materialism不太相同的路——事故法和相关诉讼的发展完善恰恰是一种偶然性的制度实验，这种制度实验中仍然隐含道义经济学、男性气质诸多难以被直接辩识出来的因素 ，，，总而言之，真的推荐一读
0 有用 无明 2023-11-11 18:34:29 上海
工伤，古典自由到立法干预，并没有写的很好。
0 有用 喵咪虎 2012-04-30 14:10:12
这本书绝对是法律社会史的经典之作，尤其是从事故{法律角度}影响演变来看，在历史视野之下，对审视我们的现实生活，提醒推动改革有巨大的裨益，我在凤凰书评上，看到类似的评论，深有同感，再次非常推荐。
0 有用 田间行走 2019-07-18 18:24:47
少点花里胡哨会更好
0 有用 捅主任 2020-12-24 23:07:09
讲述了工业事故如何重构了美国事故法体系乃至国家行政能力与社会思维。美国内战之后进入了工业高速发展时期，关于工业事故的诉讼剧增，其中大量事故难以将责任追溯到雇主或雇员身上，通过侵权法来处理工业事故的传统方法面临着极大挑战。面对这一问题，美国人尝试了工人合作保险、救济基金、科学管理运动的方式，并以20世纪初的工人赔偿法作为结果。在确立、完善工人赔偿法的过程中，美国的行政能力大大加强，同时，在事故法体系重构的整个过程中，内战后确立的自由劳动原则也让位给安全与保险原则。
0 有用 Eleven. 2020-11-03 21:23:52
民间智慧：过错原则——“树倒在何处，就存在何处。”
0 有用 落落大方的黄豆 2024-04-27 13:51:03 北京
实证法意义上的法律是产物，不具有本体性，旨在认识法律的最本质研究就应当是超越法学的法史研究，这本书可称典范。在多种可能的合理道路中，为什么人们走向了所走向的？这可以作为一个纯粹的事实问题，而对全部细节的还原与解释最终将触及世界之所是以及每个参与者之所以是其所是，这已经只可能是种种叙述（大体形成了各学科范式），进而不再具有纯粹的事实性，那么讨论其是注定还是偶然也就不可能有正确答案。参与者能做的就是参与，做最大程度坦诚的选择（尽管从现在或未来的他人视角可能虚伪愚蠢），把一切交给自己也就是把一切交给了历史。
0 有用 Raine飘走了 2023-01-02 20:01:30 北京
社会保险法领域的必读书目，郑老师称之为为数不多的好书（大致是这个意思）写学年论文的时候读的。
0 有用 王慧敏 2012-04-06 20:12:39
三年前看的一本书了，突然又想起来了，当时的感触很深~~~~
0 有用 Bonnie 2013-11-10 09:20:38
从自由劳动到风险问题的范式转变
0 有用 K-BOY 2014-01-17 22:09:39
工业事故对古典侵权法提出的挑战
0 有用 双月鲲鹏 2017-07-01 22:39:11
大体内容是内战之后自由劳动制度得以建立，围绕工伤事故和侵权责任赔偿及主体划分进行制度的探索和法制的健全。值得一读，但是需要耐心，可以联想到当下的不少事情。
0 有用 plumaling 2019-05-01 00:19:06
为什么不仅仅是侵权
0 有用 dayday 2012-10-15 21:44:22
书里关于法律的片段很精彩，“无过错的伤害”真的是很经典的法学案例。