豆瓣
扫码直接下载
一篇博士论文，且可分为两部分，上编是四平八稳的文学鉴赏，下编有点意思，但明显感觉西方部分并不熟悉，西方神话—史诗—戏剧—小说的流传关系并不全对，中国部分写得不错。
平庸。上编以后几乎抛开《左传》，纯粹凑字数。中国古典小说之所以体例像史传并不是简单的一句受谁影响，而是在清代之前“小说”的概念都沿循《汉书·艺文志》的定义，起补缺正史的作用，也就是说人家以为自己写得就是史而不是现代意义上的小说，所以结构、人物、表现手法能不像嘛。
讨论浮于表面了，很多对比判断过于轻易。
《左传与中国古典小说》——博士论文。上半部还好，毫无新意；下半部比较西方史诗传统，有明显凑数的感觉。
千奇百怪应有尽有，古今中外争宠妒能。如果西方乱七八糟的分析过于浅显可以原谅，那么中国部分的庸浅就是死罪了。143页的篇幅，伊利亚特奥德赛贝奥武甫尼伯龙根神曲哈姆莱特你怎么这么🐂🍺
8.27-28 115.9
这算哪门子博士论文啊╮（╯＿╰）╭
本學年看過最袖珍也最精彩的一本研究類書籍，但其實我個人很是同意美國漢學界的新觀點，把小說流變推到上古神話去做比對，有一些原型解釋起來不得不讚嘆人類真是有趣。如果本書作者能有先見之明肯定會有不一樣的詮釋。
> 左传与中国古典小说
0 有用 墨息墨息 2017-11-11 21:00:09
一篇博士论文，且可分为两部分，上编是四平八稳的文学鉴赏，下编有点意思，但明显感觉西方部分并不熟悉，西方神话—史诗—戏剧—小说的流传关系并不全对，中国部分写得不错。
0 有用 小青虫gogo 2016-04-03 15:51:45
平庸。上编以后几乎抛开《左传》，纯粹凑字数。中国古典小说之所以体例像史传并不是简单的一句受谁影响，而是在清代之前“小说”的概念都沿循《汉书·艺文志》的定义，起补缺正史的作用，也就是说人家以为自己写得就是史而不是现代意义上的小说，所以结构、人物、表现手法能不像嘛。
0 有用 支离疏 2023-06-29 23:24:54 云南
讨论浮于表面了，很多对比判断过于轻易。
0 有用 刀叢中的小詩 2024-12-01 21:30:02 北京
《左传与中国古典小说》——博士论文。上半部还好，毫无新意；下半部比较西方史诗传统，有明显凑数的感觉。
0 有用 Pike 2019-04-14 21:09:03
千奇百怪应有尽有，古今中外争宠妒能。如果西方乱七八糟的分析过于浅显可以原谅，那么中国部分的庸浅就是死罪了。143页的篇幅，伊利亚特奥德赛贝奥武甫尼伯龙根神曲哈姆莱特你怎么这么🐂🍺
0 有用 tengyinhui 2014-08-28 19:11:14
8.27-28 115.9
0 有用 听鹂深处 2015-03-05 21:40:08
这算哪门子博士论文啊╮（╯＿╰）╭
0 有用 中文系小書蟲 2015-03-27 13:15:23
本學年看過最袖珍也最精彩的一本研究類書籍，但其實我個人很是同意美國漢學界的新觀點，把小說流變推到上古神話去做比對，有一些原型解釋起來不得不讚嘆人類真是有趣。如果本書作者能有先見之明肯定會有不一樣的詮釋。