从历史实际出发，还事物本来面目——中国现代文学史研究笔谈之一 1
前言页 1
现代文学的评价标准问题——中国现代文学史研究笔谈之二 15
现代文学研究方法答问——中国现代文学史研究笔谈之三 29
中国现代文学发展中的几个基本问题 38
文学·政治·人民——新文学历史的一些回顾和思索 57
· · · · · ·
(
更多)
从历史实际出发，还事物本来面目——中国现代文学史研究笔谈之一 1
前言页 1
现代文学的评价标准问题——中国现代文学史研究笔谈之二 15
现代文学研究方法答问——中国现代文学史研究笔谈之三 29
中国现代文学发展中的几个基本问题 38
文学·政治·人民——新文学历史的一些回顾和思索 57
鲁迅小说的历史地位——论《呐喊》《彷徨》对中国文学现代化的贡献 77
论《狂人日记》的创作方法 102
读《阿Q正传》札记 118
思想家的深思熟虑——谈鲁迅对社会主义文学的观察和思考 145
〔附〕有关《救亡情报》与《鲁迅先生访问记》的一点补遗 155
鲁迅对《救亡情报》记者谈话考释 155
论世而后知人，顾全方能通篇——关于鲁迅研究的一点感想 166
论徐志摩诗的艺术特色 171
“五四”时期的优秀爱国诗篇——读郭沫若的《炉中煤》 186
抗战初年的时代风云录——谈茅盾最后一部长篇《锻炼》 190
现代文学史上的一桩旧案——重评丁玲小说《在医院中》 197
《红岩》的突出贡献 208
关于现实和理想的统一——对革命现实主义和革命浪漫主义相结合的一些理解 222
历史的脚印，现实的启示——“五四”以来文学现代化问题断想 242
跋 251
· · · · · · (
收起)
0 有用 宁奈 2025-01-10 20:20:41 北京
阅读时应结合具体情境
2 有用 斯考特的猫 2017-11-13 14:51:21
今天看来史料价值更大。讨论课上精读了《在医院中》那篇，发言也围绕着我和严先生的视角不同来的。哪里有什么不同，不过是时代的叙说和立场的分别。当回溯常识成为常识的那个开始，才是最艰难又动人的。
0 有用 我可真是个神仙 2024-05-27 18:00:29 广东
文如其题。《求实集》就是要“实事求是”，严谨。要求尊重历史事实和第一手资料，回到历史语境中去评价作品。 因为写作于上世纪80年代，很多表述在今日看来都非常具有时代色彩和历史特征（如“阶级”“斗争”“现代化”等等），思想观念偏保守，但作者还是坚守了学者综合评判作品的标准的。倡导作品的思想内容和艺术美学相结合，反对因人废言，反对概念化、公式化的文学。 “文学首先应当是文学，而不是政治文件、思想汇报... 文如其题。《求实集》就是要“实事求是”，严谨。要求尊重历史事实和第一手资料，回到历史语境中去评价作品。 因为写作于上世纪80年代，很多表述在今日看来都非常具有时代色彩和历史特征（如“阶级”“斗争”“现代化”等等），思想观念偏保守，但作者还是坚守了学者综合评判作品的标准的。倡导作品的思想内容和艺术美学相结合，反对因人废言，反对概念化、公式化的文学。 “文学首先应当是文学，而不是政治文件、思想汇报、教科书、新闻记事、宣传材料。” “任何伟大诗人之所以伟大，是因为他的痛苦和幸福的根子深深地伸进了社会和历史的土壤里。” 为中国现代文学研究的第二代学者点赞。 (展开)
0 有用 思道 2022-05-24 21:00:52
历史色彩很强，但放在当下仍是振聋发聩的。有关文学评价标准，提倡美学标准与历史标准并重，同时反对“现实与历史双重标准”等一系列当时流行的错误思潮。评价鲁迅的篇幅非常大，比较完备。扎根“论据”，有一种严谨性在，与随手写的散文完全分别（学术追求在序中也有体现）。学术评价方式“以夸为主”。文风朴实，阅读起来轻松流畅。还是有很多学术性强的部分难以理解，每篇文章读了一遍，我认为我从中获得的感性的、观念上的收获... 历史色彩很强，但放在当下仍是振聋发聩的。有关文学评价标准，提倡美学标准与历史标准并重，同时反对“现实与历史双重标准”等一系列当时流行的错误思潮。评价鲁迅的篇幅非常大，比较完备。扎根“论据”，有一种严谨性在，与随手写的散文完全分别（学术追求在序中也有体现）。学术评价方式“以夸为主”。文风朴实，阅读起来轻松流畅。还是有很多学术性强的部分难以理解，每篇文章读了一遍，我认为我从中获得的感性的、观念上的收获大于理性的、知识上的收获。 (展开)