豆瓣
扫码直接下载
披着追求梦想的外衣，行尽自私自利之事。如果追求梦想的路上要不停的伤害别人，只有最自私最小人的人才会毫不顾忌的去追吧。
一本网红名著（姑且算名著吧），看完算是明白了，果然这个世界上只有男性人类，其他全是点缀和为男性人类服务而存在的。
“有人说苦难可使人变得高贵,但这话说得其实不对。使人做出高尚之举的通常是幸福和扬扬自得,苦难在绝大多数情况下,只会使人心胸更狭窄、报复心更强。”
实话实说，只有到最后我才产生一丝将半生献给艺术的天才之死的悲壮。在此之前，我很为斯特里克兰的为人所不耻，都说毛姆是没什么道德约束感的作家，由此可见。
与其说是他在满地六便士中抬头看见了月亮，倒不如说是月亮从万千庸人中选择了他。只因为那束光照在了他心上，所以一切都不再重要，只剩下对这束高深莫测但又绚丽无比的光倾尽一生的描摹。他从来没想过在面包和梦想之间抉择，因为他知道自己必须这么生活，就连考虑第二条路的念头都不会有，或许这就是天才和庸人的区别。 毛姆真的眼利嘴毒。 这根本不是一个关于选择的故事，要知道，当那束光照中他时，他连躲开的权力都没有。
近距离领略英国式幽默的第一本书，他们在文雅和优越的生活中不忘保持着毒舌和刻薄，对人性深处的阴影和狡猾始终留有一份关注。这本书被太多人窄化为单线或孤立议题——实用与理想之争，所谓“月亮”与“六便士”的矛盾；抑或是性别之争，作为男人的艺术或战争的脱离冲动，女人为留有男人的各种技艺……这本书往大了谈仍是苏格拉底-克尔凯郭尔对什么样的生活更值得过的追问，发生在大英的那套过于文化城市生活的小时代环境中。康德式的伦理与尼采式的伦理 之间各种对决，艺术家画作甚至是弗洛伊德式的本能、冲动和自然等都是某种外观，真正的问题是这样的男主人公的“成为他自己”奠基于怎样的世界图景与哲学判断之上，在这个问题上，我看到是尼采呼唤的那种超人
说实话和我自己原本想象中的这本书想要表达的内容有蛮大的落差的，追求月亮固然伟大，但是以此的代价是将别人踩在脚下真的会显得自己的月亮比别人的六便士高贵吗？我并不算一个严格的女权主义者，但是部分描述还是让我觉得非常不适。
找到自己生存的意义，也许这才是真正的人生吧
这个译本好。差点错过了，这本书与它的名字气质不符，没有清苦没有忍耐没有修行意味，反倒是执拗的无畏和狂，没法不喜欢船长口中的主人公，没法不喜欢那座南太平洋上的岛。
经典文学作品里男本位叙事很常见，这么令人不适的男本位叙事就很少见。其他都还好，唯独对女性角色的塑造屡次让我幻视到种马文……男作家喜欢yy工具人女的无脑舔男真是由来已久……
不认同男主的做法
多少的斯特里克兰踌躇在了中年危机的围城中；多少逃出的斯特独身死在了没有斯特洛夫发现的病中；多少当了岛民的斯特没有遇到有产业又年轻的爱塔，还是没房子画画，食不果腹……再不提自己的妻儿，还有满足偶尔欲望的布兰奇，只感觉“成功的人生不分金钱多少，但是多少都是踩在别人血泪之上的。”这样的人有值得称赞的执行力，坚持心，也有可怕的“精致利己心”，作者的叙事很有意思，他也说到并没有刻意美化斯特里克兰，没有为他编造不得已的苦衷，也没有让他更可爱。“三观是男主的，不是作者的”，文学的意义就在于他把千万种人生剥开来看。这也是一本反向的警醒书：“滥用善良”的斯特洛夫，“想把男人拘禁在柴米油盐中整天腻歪”的恋爱脑女，看看吧，这世界上可能更多是农夫与蛇，飞蛾扑火，对方甚至还没有斯特里克兰不世的才华。文章割裂，动机不清
欧美人就是这种神经回路，不可理喻，而天才就更让人无法理解了
不同年龄或者阅历读这一本月亮与六便士，会关注里面不同的方面。比如关注女性权益的人可能会注意到书里面对女人的评价和书中女人自己的观点，以及斯特里克兰德对女人“自私”的行为。再比如有人可能会关注书中对人性的描写，还有人可能会关注斯特里克兰德对画画的追求到底是怎么想的，他到底在追求什么。甚至可能会有人琢磨作者的写作手法问题。（不建议价值观还不成熟没有定型的孩子读，若必须读，建议能读懂的家长在旁引导。尤其是女孩子。）
月亮与六便士，人人都希望兼得。但是，没有人能完全舍弃世俗眼光，所以，天才艺术家往往活着的时候很难被世人理解。
毛姆对人性的刻画太强了，有两个荒诞的情节是，斯特里克突然抛弃一切去巴黎画画，以及布兰奇明明一开始很讨厌他最后居然爱上了他。但是读下来没有觉得不合理，甚至很共情。大家对斯特里克的印象是自私冷漠，但是我真的挺喜欢男主的，现阶段还很佩服，最起码行动和理想自洽。希望自己也能找到“以中有足乐者”的爱好和事业
读到最后几张有些泪目，他不在饥饿，不在乎别人眼光的日子，终究是得到了回报，是精神的而非物质的，他终于又回归了平静，他窥探了人类不该看到的那些美好。
我们从小被教育利他主义，要帮助别人，要孝顺父母，要对家庭负责，而利己则是个贬义词。抛开传统的价值观，如果能极致的追求梦想，做自己想做的事，也是一种超然和洒脱吧。
前年没有挑选译本 盲读的 准备今年再读一遍
亲手创造出一个世界，见识到它的美妙之后，又傲慢和不屑地将其毁掉。常人难以企及。
> 月亮与六便士
97 有用 misaki 瘋°癫℃ 2021-03-12 11:48:22
披着追求梦想的外衣，行尽自私自利之事。如果追求梦想的路上要不停的伤害别人，只有最自私最小人的人才会毫不顾忌的去追吧。
19 有用 Shamrocker 2021-11-18 23:36:08
一本网红名著（姑且算名著吧），看完算是明白了，果然这个世界上只有男性人类，其他全是点缀和为男性人类服务而存在的。
22 有用 小鲸鱼想吃炸鸡🐋 2020-08-23 18:33:43
“有人说苦难可使人变得高贵,但这话说得其实不对。使人做出高尚之举的通常是幸福和扬扬自得,苦难在绝大多数情况下,只会使人心胸更狭窄、报复心更强。”
12 有用 兔子二两五 2022-11-15 20:55:24 山东
实话实说，只有到最后我才产生一丝将半生献给艺术的天才之死的悲壮。在此之前，我很为斯特里克兰的为人所不耻，都说毛姆是没什么道德约束感的作家，由此可见。
6 有用 郑鹤意 2021-12-22 00:38:15
与其说是他在满地六便士中抬头看见了月亮，倒不如说是月亮从万千庸人中选择了他。只因为那束光照在了他心上，所以一切都不再重要，只剩下对这束高深莫测但又绚丽无比的光倾尽一生的描摹。他从来没想过在面包和梦想之间抉择，因为他知道自己必须这么生活，就连考虑第二条路的念头都不会有，或许这就是天才和庸人的区别。 毛姆真的眼利嘴毒。 这根本不是一个关于选择的故事，要知道，当那束光照中他时，他连躲开的权力都没有。
12 有用 豆友38324 2021-04-19 14:53:12
近距离领略英国式幽默的第一本书，他们在文雅和优越的生活中不忘保持着毒舌和刻薄，对人性深处的阴影和狡猾始终留有一份关注。这本书被太多人窄化为单线或孤立议题——实用与理想之争，所谓“月亮”与“六便士”的矛盾；抑或是性别之争，作为男人的艺术或战争的脱离冲动，女人为留有男人的各种技艺……这本书往大了谈仍是苏格拉底-克尔凯郭尔对什么样的生活更值得过的追问，发生在大英的那套过于文化城市生活的小时代环境中。康德式的伦理与尼采式的伦理 之间各种对决，艺术家画作甚至是弗洛伊德式的本能、冲动和自然等都是某种外观，真正的问题是这样的男主人公的“成为他自己”奠基于怎样的世界图景与哲学判断之上，在这个问题上，我看到是尼采呼唤的那种超人
3 有用 折鏡 2023-09-18 14:37:44 广东
说实话和我自己原本想象中的这本书想要表达的内容有蛮大的落差的，追求月亮固然伟大，但是以此的代价是将别人踩在脚下真的会显得自己的月亮比别人的六便士高贵吗？我并不算一个严格的女权主义者，但是部分描述还是让我觉得非常不适。
5 有用 Melon L 2021-06-15 23:41:35
找到自己生存的意义，也许这才是真正的人生吧
2 有用 鱼胶 2024-09-17 18:12:27 广东
这个译本好。差点错过了，这本书与它的名字气质不符，没有清苦没有忍耐没有修行意味，反倒是执拗的无畏和狂，没法不喜欢船长口中的主人公，没法不喜欢那座南太平洋上的岛。
3 有用 77 2022-04-28 23:02:24
经典文学作品里男本位叙事很常见，这么令人不适的男本位叙事就很少见。其他都还好，唯独对女性角色的塑造屡次让我幻视到种马文……男作家喜欢yy工具人女的无脑舔男真是由来已久……
2 有用 帝企鹅 2024-02-25 10:52:20 陕西
不认同男主的做法
1 有用 千纸鹤想飞 2024-03-16 17:21:18 广东
多少的斯特里克兰踌躇在了中年危机的围城中；多少逃出的斯特独身死在了没有斯特洛夫发现的病中；多少当了岛民的斯特没有遇到有产业又年轻的爱塔，还是没房子画画，食不果腹……再不提自己的妻儿，还有满足偶尔欲望的布兰奇，只感觉“成功的人生不分金钱多少，但是多少都是踩在别人血泪之上的。”这样的人有值得称赞的执行力，坚持心，也有可怕的“精致利己心”，作者的叙事很有意思，他也说到并没有刻意美化斯特里克兰，没有为他编造不得已的苦衷，也没有让他更可爱。“三观是男主的，不是作者的”，文学的意义就在于他把千万种人生剥开来看。这也是一本反向的警醒书：“滥用善良”的斯特洛夫，“想把男人拘禁在柴米油盐中整天腻歪”的恋爱脑女，看看吧，这世界上可能更多是农夫与蛇，飞蛾扑火，对方甚至还没有斯特里克兰不世的才华。文章割裂，动机不清
1 有用 Yan0922 2023-11-24 14:37:10 广东
欧美人就是这种神经回路，不可理喻，而天才就更让人无法理解了
3 有用 Jackie 2022-07-07 22:17:24
不同年龄或者阅历读这一本月亮与六便士，会关注里面不同的方面。比如关注女性权益的人可能会注意到书里面对女人的评价和书中女人自己的观点，以及斯特里克兰德对女人“自私”的行为。再比如有人可能会关注书中对人性的描写，还有人可能会关注斯特里克兰德对画画的追求到底是怎么想的，他到底在追求什么。甚至可能会有人琢磨作者的写作手法问题。（不建议价值观还不成熟没有定型的孩子读，若必须读，建议能读懂的家长在旁引导。尤其是女孩子。）
2 有用 冷静的疯子 2022-05-01 22:25:53
月亮与六便士，人人都希望兼得。但是，没有人能完全舍弃世俗眼光，所以，天才艺术家往往活着的时候很难被世人理解。
1 有用 江大能儿 2024-07-19 23:47:51 江苏
毛姆对人性的刻画太强了，有两个荒诞的情节是，斯特里克突然抛弃一切去巴黎画画，以及布兰奇明明一开始很讨厌他最后居然爱上了他。但是读下来没有觉得不合理，甚至很共情。大家对斯特里克的印象是自私冷漠，但是我真的挺喜欢男主的，现阶段还很佩服，最起码行动和理想自洽。希望自己也能找到“以中有足乐者”的爱好和事业
2 有用 梦游者 2022-03-07 23:10:39
读到最后几张有些泪目，他不在饥饿，不在乎别人眼光的日子，终究是得到了回报，是精神的而非物质的，他终于又回归了平静，他窥探了人类不该看到的那些美好。
1 有用 汽水泡泡制造机 2022-07-20 02:40:20
我们从小被教育利他主义，要帮助别人，要孝顺父母，要对家庭负责，而利己则是个贬义词。抛开传统的价值观，如果能极致的追求梦想，做自己想做的事，也是一种超然和洒脱吧。
0 有用 向上不是向北方 2022-04-25 13:58:35
前年没有挑选译本 盲读的 准备今年再读一遍
1 有用 阿蘅 2022-10-24 01:25:19 浙江
亲手创造出一个世界，见识到它的美妙之后，又傲慢和不屑地将其毁掉。常人难以企及。