渤海国民族构成与分布研究 短评

热门
  • 0 素舲 2015-11-14 14:47:20

    作者对既有观点的梳理是系统的,把看似繁杂的各种声音整合在一条逻辑链上了,而且对史料的解释与编辑也是富有见地的。不足之处在于构建新的观点时考虑不周,照顾不全,忽视了史料是否存在其他解释的可能性。另外,参考文献比较老旧,日、韩方面的著作关注得太少。

  • 0 栖去 2014-08-24 15:32:54

    P2027靺鞨诸部三分粟末西迁白山南移余三肃慎故地;P26渤海王室源自粟末靺鞨,建国集团三阶段:粟末-西系-东系与高句丽,民种三分:土人靺鞨高句丽,黑水诸外部渐离异;P46渤海南境滨海攻唐,渤罗瓜分濊貊;(P55);早期国家的渤海族源再扩大:高句丽与靺鞨诸部,几无黑水;P98渤海语是肃慎系语混入汉高秽语而有别于黑水诸部;主要族裔近乎农业经济为主;渤海之文化认同于民族主体形成;P112黑水等靺鞨因隔离无力承接高渤繁荣遗产;渤海族群之外:靺鞨与濊貊 渤海民族构成谱系:CB靺鞨诸部区际移动,C6夫余遗民入高靺,C7唐羁縻诸族与融合,C8渤海核心粟末凝聚,C9国家与共同体。参见结语。

  • 0 惟文字间 2025-04-22 19:05:57 广东

    民族的绝对空间化。

  • 2 爱书 2020-03-06 19:55:52

    作者对于勿吉靺鞨民族的演变梳理的比较清晰,很有说服力。关于三国史记中的靺鞨实为秽貊的解释站不住脚。渤海人与金女真的关系论述过于绝对。渤海人在金朝虽然保持了独立身份,未被彻底同化,不代表他们不接受女直渤海本同一家。查看《高丽史》金朝还有像辽朝那般渤海人大规模逃亡高丽嘛?金皇族与渤海人的通婚,金史记载金宫廷里除奏本国旧音还演奏渤海乐。日本史书中的靺鞨国为秽貊政权,大祚荣国号振国源自辰国过于牵强。还有三王印之事没有绝对证据。三国史记的史源绝对有问题,作者将三国史记前后两部分的可靠性彻底搞混了。中国史书不可靠,为什么日韩史书就一定可靠呢?五十分

<< 首页 < 前页 后页 >