豆瓣
扫码直接下载
美国的畅销书可以拍成引人深思的电影，中国的畅销书只能拍成电视剧，还是意淫yy的那种。
我真的挺喜欢这个故事。但是它的结局实在是狗血的无以复加。不是每个问题都可以用一个人的死亡来一下子解决的。其实从安娜作证时说的话就开始往狗血的方向发展了。我宁愿它更尖锐一些，尽管我也找不到最好的解决问题的方法。但我更不想要这样模棱两可的答案，结局让整个故事失去了太多光彩。
畅销书水平，结局太偷懒了。
解决不了问题，还可以解决制造问题的人啊。有的小说啊，写到后来矛盾越积越深，为了大团圆干脆让矛盾最集中的主要角色一死了之。不敢挑战主流观点何必挑上这么有争议性的题材，说几句政治正确不痛不痒的话当然比尖锐地宣言“小姑娘有不为了家庭牺牲自己健康的权利”要容易又讨喜得多，畅销书就是这点让人讨厌。当然放在现实里又不一样，我们说凯特有权放弃自己的生命，安娜也有权拒绝无休止地做姐姐的特效药，但如果真有一个这样的家庭，凯特死于肾脏衰竭，莎拉很难不迁怒于小女儿，相比要十三岁的孩子承受这些，让她死于意外反而是仁慈了。
怎么也没想到会是这种结局……
据了解治疗APL的药物配方00年时国内便发现了.....
结局扣一星。虽然喜欢全部死光干净的路数，但是小孩向来持有豁免权。那个小小的孩子，竭力想让家人听听自己的声音，真正注意到自己的存在，结果最后给一场车祸？？？
很久没有过这种没抱着多大期待开始看一本书然后看得很入迷然后被坑爹的结尾弄到掀桌的经历了。虽然猜到结尾女主角大概还是会捐肾，但突发车祸死亡然后以尸体身份被捐赠算啥啊！作者你到底想表达什么！顺带一说主角的母亲是书里唯一一个让我好几次想说“活该”的人，偏心无所谓，伤害孩子无所谓，但这样做了还理直气壮认为自己很公正没有对不起任何一个孩子就真的很欠抽了……事实上能做出“我们再生一个孩子吧这样就可以把她的器官移植给我们的大女儿了耶”这种决定本身，就已经足以失去她作为这个孩子母亲的资格了吧。一个东西坏了所以把另一个的零件拆下来拿去补——这是对待子女还是对待自己的所有物？故意让自己的一个孩子在出生前就注定要承受“你必须给你姐姐捐血捐骨髓捐器官不然你就是个冷血妹妹”的命运，这样的人真的有资格说公正二字么。
最后10%的40多页里，两幕高潮让我把对这本书的好感从三星提高到至少四星半，非常适合改编成电影的小说，画面感、冲突、故事性都极强。对于全人物第一人称的限制视角文体，朱迪·皮考特较奥尔罕·帕穆克还是显得功力不够，但是这种关于伦理道德的内容，朱迪可真是甩出我天朝作者们半个地球了……
想了想还是改成三星，因为我真的很讨厌莎拉。可以看得出作者努力把她塑造成一个无奈的母亲，但是她的心理活动以及言行细节却根本不给人这种印象。她把安娜当器官培养皿，她想让凯特活下去只是为了让自己满意，而根本不问凯特愿不愿意活。以及看到爸爸送安娜项链时莎拉的心理活动，让我觉得非常震惊和恶心。偏执狂真可怕。
我受不了看这样的书……
当我们面对关于生命的抉择时 我们往往失掉了理性 那是因为爱啊 哪怕那些选择有时显得是那样的残酷 但是 我依然看到 那些温暖从关切的眼神中传递出来 感受到那些人内心的热度 他们真挚 他们在矛盾在棱角的触碰中一天天成长 的确 有些事 连上帝也不知道如何给我们解答 但是 我们会努力 努力一点点理解彼此 尊重彼此 哪怕一方还是小孩子 有孤傲 还有更柔软的心
叙述手法很低级 情节安排也很低级 说着说着就会让你觉得多余到恶心的那种 电影版本要是有一两个帅哥撑着就能比书好看了 好久不看畅销书。。真失望
有意想不到结局的小说都是好小说～
主题很不错，但是结局太刻意
有点冗长，心理抓得还不错，但是实在话太多。。从坎贝尔癫痫发作开始变得相对紧凑，之前都是前戏
不应该在中午读完，结果是下午顶着红肿的眼上班。
一拳打到棉花上
看完感觉就是 还是太理想化了啊 起码没看到他们太为经济发愁 还有心思从“人权”“感受”方面去考虑问题啊
比想象中的更要吸引人，这不是最好的结局，但却是唯一的结局
> 姐姐的守护者
73 有用 穿越雷区的松鼠 2013-07-20 19:07:13
美国的畅销书可以拍成引人深思的电影，中国的畅销书只能拍成电视剧，还是意淫yy的那种。
39 有用 。 2010-08-07 19:38:11
我真的挺喜欢这个故事。但是它的结局实在是狗血的无以复加。不是每个问题都可以用一个人的死亡来一下子解决的。其实从安娜作证时说的话就开始往狗血的方向发展了。我宁愿它更尖锐一些，尽管我也找不到最好的解决问题的方法。但我更不想要这样模棱两可的答案，结局让整个故事失去了太多光彩。
28 有用 夏虫不语冰 2012-11-15 14:44:58
畅销书水平，结局太偷懒了。
20 有用 似此星辰 2016-07-24 15:34:14
解决不了问题，还可以解决制造问题的人啊。有的小说啊，写到后来矛盾越积越深，为了大团圆干脆让矛盾最集中的主要角色一死了之。不敢挑战主流观点何必挑上这么有争议性的题材，说几句政治正确不痛不痒的话当然比尖锐地宣言“小姑娘有不为了家庭牺牲自己健康的权利”要容易又讨喜得多，畅销书就是这点让人讨厌。当然放在现实里又不一样，我们说凯特有权放弃自己的生命，安娜也有权拒绝无休止地做姐姐的特效药，但如果真有一个这样的家庭，凯特死于肾脏衰竭，莎拉很难不迁怒于小女儿，相比要十三岁的孩子承受这些，让她死于意外反而是仁慈了。
8 有用 Moss大妖 2008-09-22 23:38:06
怎么也没想到会是这种结局……
7 有用 Dr. ChaLove 2010-12-28 21:50:25
据了解治疗APL的药物配方00年时国内便发现了.....
9 有用 leftdio 2011-05-29 23:57:48
结局扣一星。虽然喜欢全部死光干净的路数，但是小孩向来持有豁免权。那个小小的孩子，竭力想让家人听听自己的声音，真正注意到自己的存在，结果最后给一场车祸？？？
9 有用 dormouse 2011-04-28 13:36:14
很久没有过这种没抱着多大期待开始看一本书然后看得很入迷然后被坑爹的结尾弄到掀桌的经历了。虽然猜到结尾女主角大概还是会捐肾，但突发车祸死亡然后以尸体身份被捐赠算啥啊！作者你到底想表达什么！顺带一说主角的母亲是书里唯一一个让我好几次想说“活该”的人，偏心无所谓，伤害孩子无所谓，但这样做了还理直气壮认为自己很公正没有对不起任何一个孩子就真的很欠抽了……事实上能做出“我们再生一个孩子吧这样就可以把她的器官移植给我们的大女儿了耶”这种决定本身，就已经足以失去她作为这个孩子母亲的资格了吧。一个东西坏了所以把另一个的零件拆下来拿去补——这是对待子女还是对待自己的所有物？故意让自己的一个孩子在出生前就注定要承受“你必须给你姐姐捐血捐骨髓捐器官不然你就是个冷血妹妹”的命运，这样的人真的有资格说公正二字么。
5 有用 影子亨利 2017-11-02 20:30:38
最后10%的40多页里，两幕高潮让我把对这本书的好感从三星提高到至少四星半，非常适合改编成电影的小说，画面感、冲突、故事性都极强。对于全人物第一人称的限制视角文体，朱迪·皮考特较奥尔罕·帕穆克还是显得功力不够，但是这种关于伦理道德的内容，朱迪可真是甩出我天朝作者们半个地球了……
7 有用 Hyperion💎 2017-04-07 00:13:44
想了想还是改成三星，因为我真的很讨厌莎拉。可以看得出作者努力把她塑造成一个无奈的母亲，但是她的心理活动以及言行细节却根本不给人这种印象。她把安娜当器官培养皿，她想让凯特活下去只是为了让自己满意，而根本不问凯特愿不愿意活。以及看到爸爸送安娜项链时莎拉的心理活动，让我觉得非常震惊和恶心。偏执狂真可怕。
1 有用 Mona Lishark 2008-10-21 22:28:03
我受不了看这样的书……
5 有用 Azeril 2010-09-27 15:57:06
当我们面对关于生命的抉择时 我们往往失掉了理性 那是因为爱啊 哪怕那些选择有时显得是那样的残酷 但是 我依然看到 那些温暖从关切的眼神中传递出来 感受到那些人内心的热度 他们真挚 他们在矛盾在棱角的触碰中一天天成长 的确 有些事 连上帝也不知道如何给我们解答 但是 我们会努力 努力一点点理解彼此 尊重彼此 哪怕一方还是小孩子 有孤傲 还有更柔软的心
1 有用 仨门儿 2012-08-08 16:20:46
叙述手法很低级 情节安排也很低级 说着说着就会让你觉得多余到恶心的那种 电影版本要是有一两个帅哥撑着就能比书好看了 好久不看畅销书。。真失望
1 有用 momo包 2012-12-12 14:47:39
有意想不到结局的小说都是好小说～
1 有用 无神论者做弥撒 2016-09-24 16:50:39
主题很不错，但是结局太刻意
1 有用 干干 2017-11-20 11:39:55
有点冗长，心理抓得还不错，但是实在话太多。。从坎贝尔癫痫发作开始变得相对紧凑，之前都是前戏
1 有用 e.ya.o 2011-02-15 15:08:47
不应该在中午读完，结果是下午顶着红肿的眼上班。
4 有用 糸色望 2017-06-08 18:21:13
一拳打到棉花上
1 有用 momo 2017-05-28 00:21:57
看完感觉就是 还是太理想化了啊 起码没看到他们太为经济发愁 还有心思从“人权”“感受”方面去考虑问题啊
1 有用 望仔放弃减肥了 2009-03-03 19:18:14
比想象中的更要吸引人，这不是最好的结局，但却是唯一的结局