利维坦与空气泵的书评 (15)
《利维坦与空气泵》读书笔记
史蒂夫·夏平,西蒙·谢弗:《利维坦与空气泵:霍布斯、波意耳与实验生活》,蔡佩君译,上海世纪出版集团2008年版 【按:这本科学史著作很有意思,记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论,并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上,即霍布斯...
(展开)
当利维坦拿上气泵 ——评《利维坦与空气泵浦》
这篇书评可能有关键情节透露
科学的崇高在当下作为一种普遍的认识而存在,这是启蒙运动以来人类在认识论方面的一个成果,本身带有着不言自明和自然而然的特性,但这种“天生”的正当性从何而来,如何深入人心成为福柯在《词与物》中所谓的现代“知识型”,则成为了一个黑箱式的问题。 如果我们要寻找一个历... (展开)【转】曾点:《利维坦与空气泵》和爱丁堡学派
来源:《中国社会科学文摘》2022年第6期P23—P24 作者单位:北京师范大学哲学国际中心,原题《重拾现代性:与史蒂文·夏平再谈〈利维坦与空气泵〉》,摘自《自然辩证法通讯》2022年3期,崔晋摘 1985年,《利维坦与空气泵》这本经典的科学史著作出版。学术界对于《利维坦与空气...
(展开)
【转】王哲、刘兵:对《利维坦与空气泵》的编史学分析
王 哲① 刘 兵② (清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所,北京,100084) 内容摘要:1985年,《利维坦与空气泵》(Leviathan and the Air-Pump)一书出版以来国内外学者对此书都给予了高度的重视,但大多集中在对社会因素的关注上,而本文作者则着重分析了此书的科学...
(展开)
波意耳为何能赢?《利维坦与空气泵》缺漏的一个面向
在科哲名家库恩那里,一个新的学说或理论,要能够产生长期的影响力以及稳定性,首要条件便是该学说或理论必须进入「常态科学」(normal science)的范畴。何谓常态科学?根据库恩的定义,常态科学指的是「以过去的科学成就为基础所从事的研究,这些科学成就是某一科学社群的成...
(展开)
什么是对《利维坦与空气泵》的好的批评?
夏平和谢弗的关键性论点是将玻意耳和霍布斯的知识之争解读为政治之争,宣称“解决了知识问题,也就是解决了社会秩序问题”。这当然是一个很强的结论——“也就是”,而不是“同时也就能够”。 站在捍卫科学的立场上,当然必须对夏平和谢弗加以回应。其中一种方式是指出夏平和谢...
(展开)
Shapin, Steven and Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton University Press, 2011 [1985].
这篇书评可能有关键情节透露
This influential text is about the material – the air pump – and the type of knowledge it produced, the experimental practices it established, as well as the social relations it formed in seventeenth-century England. In this process, three types of techno... (展开)《利维坦与空气泵》书评
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...
(展开)