利维坦与空气泵的书评 (15)

豆友1033641 2008-10-26 20:07:49

还有多少科学是“纯洁”的?

罗豫/文 西方知识界不像中国老百姓那样把“科学”视为一个褒义形容词。对此,后现代主义解构一切的努力功不可没。维特根斯坦的“语言游戏”说受其顶礼膜拜,建构主义更是其重要理论武器。《利维坦与空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》就是这一派早期的得意之作。美国科学史家...  (展开)
我有一个小咪 2020-05-15 12:35:55

《利维坦与空气泵》读书笔记

史蒂夫·夏平,西蒙·谢弗:《利维坦与空气泵:霍布斯、波意耳与实验生活》,蔡佩君译,上海世纪出版集团2008年版 【按:这本科学史著作很有意思,记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论,并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上,即霍布斯...  (展开)
五月阿隆 2023-02-02 13:52:03 行人出版社2006版

当利维坦拿上气泵 ——评《利维坦与空气泵浦》

这篇书评可能有关键情节透露

科学的崇高在当下作为一种普遍的认识而存在,这是启蒙运动以来人类在认识论方面的一个成果,本身带有着不言自明和自然而然的特性,但这种“天生”的正当性从何而来,如何深入人心成为福柯在《词与物》中所谓的现代“知识型”,则成为了一个黑箱式的问题。 如果我们要寻找一个历...  (展开)
张喂 2008-12-17 00:21:52

真理的第三条道路

真理的第三条道路 ——从《利维坦》看科学的权力关系 寻求和发现真理的道路只有两条,也只能有两条。一条是从感觉和特殊事物飞到最普遍的公理,把这些原理看成固定和不变的真理,然后从这些原理出发,来进行判断和发现中间的公理。这条路是现在流行的。另一条道路是从...  (展开)
哲夫成城 2022-07-06 18:30:43

【转】曾点:《利维坦与空气泵》和爱丁堡学派

来源:《中国社会科学文摘》2022年第6期P23—P24 作者单位:北京师范大学哲学国际中心,原题《重拾现代性:与史蒂文·夏平再谈〈利维坦与空气泵〉》,摘自《自然辩证法通讯》2022年3期,崔晋摘 1985年,《利维坦与空气泵》这本经典的科学史著作出版。学术界对于《利维坦与空气...  (展开)
哲夫成城 2019-04-09 00:04:13

【转】王哲、刘兵:对《利维坦与空气泵》的编史学分析

王 哲① 刘 兵② (清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所,北京,100084) 内容摘要:1985年,《利维坦与空气泵》(Leviathan and the Air-Pump)一书出版以来国内外学者对此书都给予了高度的重视,但大多集中在对社会因素的关注上,而本文作者则着重分析了此书的科学...  (展开)
薛子风 2022-11-19 22:00:37

作为利维坦的空气泵

这篇书评可能有关键情节透露

本周阅读的是《利维坦与空气泵》一书的六、七章,该书的核心议题是:通过讨论复辟政体与实验科学之间的关系来检视知识生产与政治机制之间的关系。尽管有关玻意耳及其气泵实验的研究已形成“汗牛充栋”的现象,但本书的推进在于,作者不再将实验先验地看作是「知识」生产中不可...  (展开)
HungChing1982 2014-11-20 10:05:10

波意耳为何能赢?《利维坦与空气泵》缺漏的一个面向

在科哲名家库恩那里,一个新的学说或理论,要能够产生长期的影响力以及稳定性,首要条件便是该学说或理论必须进入「常态科学」(normal science)的范畴。何谓常态科学?根据库恩的定义,常态科学指的是「以过去的科学成就为基础所从事的研究,这些科学成就是某一科学社群的成...  (展开)
琴酒 2021-05-16 22:06:20

什么是对《利维坦与空气泵》的好的批评?

夏平和谢弗的关键性论点是将玻意耳和霍布斯的知识之争解读为政治之争,宣称“解决了知识问题,也就是解决了社会秩序问题”。这当然是一个很强的结论——“也就是”,而不是“同时也就能够”。 站在捍卫科学的立场上,当然必须对夏平和谢弗加以回应。其中一种方式是指出夏平和谢...  (展开)
咸鱼猪生 2022-12-24 01:46:30

请神容易送神难

这篇书评可能有关键情节透露

STS的经典教材,没想到竟然是毕业n久之后被小伙伴推荐来读。之前一直更关注Merton,Ulrich,Latour,Pinch这些关注更靠近现代实验/科技知识研究的,但其实霍布斯和玻意耳的争议,尤其是玻意耳的开创性的把实验社群/自然哲学家从神和政治独立出来,才是一切的滥觞。本书第一七八...  (展开)
余草 2022-10-22 00:08:20 Princeton University Press1989版

Shapin, Steven and Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton University Press, 2011 [1985].

这篇书评可能有关键情节透露

This influential text is about the material – the air pump – and the type of knowledge it produced, the experimental practices it established, as well as the social relations it formed in seventeenth-century England. In this process, three types of techno...  (展开)
Kirinyaga_^_ 2019-06-11 23:00:23

《利维坦与空气泵》书评

版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...  (展开)
L-guokai 2013-11-24 14:48:50

实验生活的确立

“本书是一项科学知识社会学的演练。” 以“解答可能在于‘成员说法’(member's account)和‘外人说法’(stranger's account)之间的差别“为起点,作者尝试通过”扮演外人“的方法,”打破环绕在以实验生产知识之方法的周围那种不证自明的光环“。 ”在玻意耳的实验纲领中看...  (展开)
wolfox 2010-09-19 23:12:27

该来的终究还是来了!

今天打开豆瓣猜,看到了这本书。豆瓣竟然把它归类为科普,实在让我吃惊不小。作为一本科学建构主义的“经典”之作,它被翻译成中文其实是迟早的事(中华大地上的遗老遗少正在疯狂的借用“后现代主义”的胡言乱语),我实在不忍心放过评价这本书的机会,让国人看清楚这本书到底...  (展开)

订阅利维坦与空气泵的书评