豆瓣
扫码直接下载
“由马克思创立、恩格斯完善表述的唯物史观，揭示了人类社会历史发展的基本规律，从而为认识社会历史提供了科学的理论基础和指导思想。 …… 文学是一种社会意识形态，世界上各个国家都有自己的文学的历史。文学史的研究，理所当然要以唯物史观为指南……” ——总绪论
第二版比第一版改进不少，唐宋部分讲得较深，略有可取，明清部分实在不忍直视，如三国演义一节，废话太多，大篇幅赞颂诸葛，关羽，却远不如一句“重视个人的生命价值实现”来的简练。金瓶梅一章更是借道德之名刻意规避对三大女主的介绍，只是简单一提有深度，且未点出金瓶梅是第一部以人物为主非以剧情为主的古典小说。 大民族史观有强塞之嫌，谈元好问引入金代文学不错，晚清部分强行把三大史诗算成清代文学，未免太刻意。
不要过于排斥的话，读起来比较简单好懂，对于古代文学如此匮乏，甚至书都很少读的一些大学生来说非常适合入门了。其实除了前面的绪论，后面的历史叙述跟马克思没有一丁点关系。
其实还行 大一文学史入门本 保佑期末考吧🙏
今天去图书馆把上中下全借了，读上册读了没几页不知道为什么很排斥，平时读应该挺好玩的，能知道很多不晓得的有趣事，可现在就是很排斥，于是我就知道考研不会考汉语言了。 ps:现在下午4：20，可是我好饿啊啊啊！
硬气、激进的男性文人被颂为“拙而刚”，所行具有“行为上的浪漫”（具备同样性格的现代女性：“女疯子”）。 女性被弃诗作里的稍为“激烈”的情感宣泄被暗暗鄙夷，视作不够“含蓄温雅”。 被认为失去儒家士人独立精神的文士被骂为奉行“妾妇之道”。 把一个女子结婚后辛苦操劳一生的故事视作“幸福”。 真是有够爹味了，还他爹的错字连篇，水平可见一斑。 写完了一看，主编袁世硕，山东大学，山东人……fine（炮轰范围山东地域文化，非要对号入座的随意）
其实某些部分写的还是蛮清楚的
广平老师上的，印象深刻，只是书就麻麻哋，笔记却也认真。
呵呵，期末复习一点不会，写的全是中国字，怎么就一点也看不懂呢，就不能说点人话?
打卡一下，这周最后翻个遍。以后估计用不到了。
仅作粗浅快速扫盲
脉络没有袁行霈主编的那一套清晰
这学期教材。不太想翻开，应付下考试，找其他更好的书读。
厕纸
看完了。没尬黑
考研go1
老师讲课不用这本
史
越复习越忍不了……！
今天突然想起来翻这本书。不得不说对这套教材想客观评价并不容易，今天翻了下其实有的地方还不错的。一些知识点可以和其他主流文学史互补，如对《史记》“实录”精神的讲述，对《文选》和《玉台新咏》的介绍，对北朝文学的描述都有参考价值。而且注释也很有参考价值，注释在质量上并不弱于袁本。 印象中汉代写得最差。魏晋部分傅刚只写了绪论，但实际上基本参考（说照搬不知是否合适）了《魏晋南北朝诗歌史论》，所以写得还行（但都这样了就不如直接看这本著作）。 另：第一版评论区里有人说“編者們幾乎都不是學界中重要人物，大佬們都不想背這個鍋”则属于胡说，《文选》学研究会会长、唐代文学学会会长算不算“大佬”？
> 中国古代文学史·第二版·上册
16 有用 Zodiac 2019-09-15 10:46:29
“由马克思创立、恩格斯完善表述的唯物史观，揭示了人类社会历史发展的基本规律，从而为认识社会历史提供了科学的理论基础和指导思想。 …… 文学是一种社会意识形态，世界上各个国家都有自己的文学的历史。文学史的研究，理所当然要以唯物史观为指南……” ——总绪论
5 有用 沢渡雫 2021-04-08 09:11:07
第二版比第一版改进不少，唐宋部分讲得较深，略有可取，明清部分实在不忍直视，如三国演义一节，废话太多，大篇幅赞颂诸葛，关羽，却远不如一句“重视个人的生命价值实现”来的简练。金瓶梅一章更是借道德之名刻意规避对三大女主的介绍，只是简单一提有深度，且未点出金瓶梅是第一部以人物为主非以剧情为主的古典小说。 大民族史观有强塞之嫌，谈元好问引入金代文学不错，晚清部分强行把三大史诗算成清代文学，未免太刻意。
5 有用 彻夜迷梦 2019-11-19 21:38:24
不要过于排斥的话，读起来比较简单好懂，对于古代文学如此匮乏，甚至书都很少读的一些大学生来说非常适合入门了。其实除了前面的绪论，后面的历史叙述跟马克思没有一丁点关系。
2 有用 鹤影 2020-12-15 10:39:58
其实还行 大一文学史入门本 保佑期末考吧🙏
1 有用 快乐的小猪 2021-03-15 16:19:49
今天去图书馆把上中下全借了，读上册读了没几页不知道为什么很排斥，平时读应该挺好玩的，能知道很多不晓得的有趣事，可现在就是很排斥，于是我就知道考研不会考汉语言了。 ps:现在下午4：20，可是我好饿啊啊啊！
0 有用 刺鸟 2021-12-26 17:18:16
硬气、激进的男性文人被颂为“拙而刚”，所行具有“行为上的浪漫”（具备同样性格的现代女性：“女疯子”）。 女性被弃诗作里的稍为“激烈”的情感宣泄被暗暗鄙夷，视作不够“含蓄温雅”。 被认为失去儒家士人独立精神的文士被骂为奉行“妾妇之道”。 把一个女子结婚后辛苦操劳一生的故事视作“幸福”。 真是有够爹味了，还他爹的错字连篇，水平可见一斑。 写完了一看，主编袁世硕，山东大学，山东人……fine（炮轰范围山东地域文化，非要对号入座的随意）
0 有用 山有夔 2021-12-28 01:30:18
其实某些部分写的还是蛮清楚的
0 有用 西尼提斯 2023-11-09 22:42:59 湖南
广平老师上的，印象深刻，只是书就麻麻哋，笔记却也认真。
0 有用 怀瑾瑜兮⠀ 2021-12-31 09:51:20
呵呵，期末复习一点不会，写的全是中国字，怎么就一点也看不懂呢，就不能说点人话?
0 有用 青如发 2022-09-05 12:10:04 湖北
打卡一下，这周最后翻个遍。以后估计用不到了。
0 有用 回到黑格尔 2023-11-08 07:28:32 陕西
仅作粗浅快速扫盲
0 有用 今天好像还不错 2020-09-07 22:29:46
脉络没有袁行霈主编的那一套清晰
1 有用 OK Hu 2020-05-12 13:54:36
这学期教材。不太想翻开，应付下考试，找其他更好的书读。
0 有用 Marala 2021-06-26 17:25:55
厕纸
0 有用 界飞天木桶猫饭 2021-09-25 15:54:03
看完了。没尬黑
0 有用 天早清微凉 2024-04-23 21:53:59 江西
考研go1
0 有用 Lyney 2024-07-22 23:23:24 山东
老师讲课不用这本
0 有用 vinger 2025-01-04 10:03:51 湖北
史
0 有用 松风与信 2024-06-01 16:03:16 河北
越复习越忍不了……！
0 有用 荷舟 2024-01-18 17:21:56 湖南
今天突然想起来翻这本书。不得不说对这套教材想客观评价并不容易，今天翻了下其实有的地方还不错的。一些知识点可以和其他主流文学史互补，如对《史记》“实录”精神的讲述，对《文选》和《玉台新咏》的介绍，对北朝文学的描述都有参考价值。而且注释也很有参考价值，注释在质量上并不弱于袁本。 印象中汉代写得最差。魏晋部分傅刚只写了绪论，但实际上基本参考（说照搬不知是否合适）了《魏晋南北朝诗歌史论》，所以写得还行（但都这样了就不如直接看这本著作）。 另：第一版评论区里有人说“編者們幾乎都不是學界中重要人物，大佬們都不想背這個鍋”则属于胡说，《文选》学研究会会长、唐代文学学会会长算不算“大佬”？