塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of...
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
(展开)
![[美国] 塞缪尔·亨廷顿](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/c33a5783130caa45061d7727a698f762.jpg)
塞缪尔·亨廷顿 作者
whig
生活·读书·新知三联书店1989版
揚靈
生活·读书·新知三联书店1989版
Captain Hopper
生活·读书·新知三联书店1989版
11 有用 cosmo 2014-08-25 01:29:51
1987年的翻译？就为了这个翻译给五星！
33 有用 狂而无依 2014-03-16 21:31:47
这书才应该让领导干部都读一读，而且也能很好地为我们的现行制度辩护。
5 有用 社会正义武士 2012-07-14 09:35:08
亨廷顿的观点很明确地体现在最后一句：深处正在实现现代化之中的当今世界，谁能组织政治，谁就能掌握未来。由此展开的关键词是现代化，秩序，制度化，政治参与和政府有效性。其中一些观点现在看来需要修正。具有祛魅性，但仍预设了现代化=西方化的前提，因为太科学所以絮絮叨叨，观点不多全是例子。
7 有用 Blade King 2010-07-15 19:02:11
真的很宏观，佩服他的阅读广度。其中的启发和谬误或许一样的多。有机会再看一次
14 有用 水草狗 2013-10-29 11:50:30
照理说早就该读过，却到研究设计涉及政治秩序不得不读才下手。因为理论观点早就熟悉，又是一个宏大研究，读起来没觉得有太大意思。也许是个案研究者对这类研究的普遍吐槽：在丰富的经验库里面截取片段来支撑自己的观点，而没有用一个完整的事实链来证明，总觉得他的框架套用到某个特定事件里就会出现各种各样的问题。对这类研究的吐槽已经太多，就这样吧