中国新闻社会史

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 本书的重点不在古代而在现代，特别是20世纪以来的新闻进程。但是，对现代历史包括新闻史的一些列理解，又无不受制于对中国历史及古代社会的认识。这里，一切有关古代的认识仿佛光源，从本源处决定着一切有关现代认识的光束，如方向、力度及辐射面。 (查看原文)

  绿豆沙下火 2020-02-29 21:43:18

• 仲伟民是清华历史系博士，也是《清华大学学报》的副主编，他的导师是李伯重教授。作为“名师高徒”的博士论文破见功力，其中对所谓“闭关锁国”有四点通达的看法： 第一，历朝历代很少执行绝对的“闭关自守”，清朝也只有40年的海禁（1644——1684）。 第二，闭关自守不可简单地归纳为“保守”，更谈不上“反动”，实际上，历史上各国都不同程度地实行闭关自首的垄断政策，这不是中国特有的现象，世界各国历史都不乏闭关自守的记录。这种“闭关自守”与现代市场经济、全球一体化等不可同日而语，人们不能拿现代的局面套过去的现实。 第三，直到鸦片战争后很长一段时间，中国人几乎在所有的日用必需品方面都可以自给自足。不仅如此，中国的很多物品，如丝绸、茶叶、瓷器等还远销世界各国。 第四，中国历史上常遭北方游牧民族的入侵，对外来势力本能地保持警惕。学过中国历史的都知道，包括清朝本是也是打进来的。所以，中国人对外来势力心存戒备也无可厚非。 由此，仲伟民教授得出结论：对清政府一味指责没有意义，应从历史主义出发，抱“同情之理解”，认识所谓“闭关自守”及其他问题。只有如此，只有对一切历史都如是看待，才可能突破已然僵化教条的种种思想束缚，达到清华大学国学导师陈寅恪所说的“我民族独立之思想，自由之精神”（《柳如是别传》）。这其实也是人们耳熟能详的“实事求是”。 (查看原文)

  绿豆沙下火 2020-02-29 22:08:25

> 全部原文摘录