作者:
罗纳德·德沃金
/
布鲁斯·阿克曼等
出版社: 江苏人民出版社
译者: 应奇等
出版年: 2008-08
页数: 445
定价: 40.00元
装帧: 平装32
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214048912
出版社: 江苏人民出版社
译者: 应奇等
出版年: 2008-08
页数: 445
定价: 40.00元
装帧: 平装32
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214048912
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 批判对象 (Labruyère)
- 凤凰文库·政治学前沿系列 (游吟)
- d之政治学 (月亮)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于自由主义中立性及其批评者的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 叶藏.!!张寄奴 2010-04-08 22:23:12
翻译差强人意。自由到底是不是可衡量?这个问题我至今也没想清楚
0 有用 布拉格扔出窗外 2015-05-13 16:04:33
这本书比较鸡肋。
2 有用 非虛構 2022-12-15 08:42:15 福建
在德沃金看來,一個社會如果實現了「平等的尊重與關懷」,那麼社會對個人的獎賞或懲罰,就應該是針對個人的選擇,或者說個人的「志向」,而不是針對那些個人無法選擇的天賦因素。換句話說,我們應該敏感地回應個人的志向,也應當盡可能排除天賦因素,也就是「遲鈍地」對待個人稟賦造成。這個觀點叫做「敏於志向,鈍於稟賦。」在現代西方社會,公民的基本自由權受到憲法保障,這已經是根深蒂固的社會共識,無論是激進派、保守派還是... 在德沃金看來,一個社會如果實現了「平等的尊重與關懷」,那麼社會對個人的獎賞或懲罰,就應該是針對個人的選擇,或者說個人的「志向」,而不是針對那些個人無法選擇的天賦因素。換句話說,我們應該敏感地回應個人的志向,也應當盡可能排除天賦因素,也就是「遲鈍地」對待個人稟賦造成。這個觀點叫做「敏於志向,鈍於稟賦。」在現代西方社會,公民的基本自由權受到憲法保障,這已經是根深蒂固的社會共識,無論是激進派、保守派還是自由派,在原則上都沒有異議。對於自由主義來說,要去處理的最突出的問題就是,確立一種恰當的平等觀。所以德沃金提出了「平等的尊重和關懷」原則,他相信,這就是「自由主義的平等觀」,能夠同時回應現代人對於自由、平等和多元價值的三種訴求。這是德沃金對於自由主義理論的重要貢獻。 (展开)
0 有用 豆友90031316 2021-03-16 12:09:10
Negal、Lamore、Raz的三篇最好,德沃金的反而有点不充分感觉
0 有用 沧海一碗水 2018-07-13 14:53:23
内格尔关于道德冲突和政治合法性的分析非常清晰,由九个小节组成,大致思路为提出问题(自由主义所倚赖的公正的明确含义与适用性是什么),回答问题(如何分配利益和伤害是公正的,如何确定利益和伤害是公正的,自由主义公正的使用限制)与反思(自由主义的公正到底有多大的重要性),主义的公正对于非个人性立场的强调被认为是对个体提出了太苛刻的要求或太过巨大的压力。考虑到现实生活中人的复杂性,它甚至会要求对人性进行一种... 内格尔关于道德冲突和政治合法性的分析非常清晰,由九个小节组成,大致思路为提出问题(自由主义所倚赖的公正的明确含义与适用性是什么),回答问题(如何分配利益和伤害是公正的,如何确定利益和伤害是公正的,自由主义公正的使用限制)与反思(自由主义的公正到底有多大的重要性),主义的公正对于非个人性立场的强调被认为是对个体提出了太苛刻的要求或太过巨大的压力。考虑到现实生活中人的复杂性,它甚至会要求对人性进行一种彻底的根本改造。这在内格尔看来正是乌托邦主义的根源。但是,一种政治理论也不能完全迁就顽劣的人性,从而失去自己的理想性。内格尔在这个问题上的立场同样是综合性的,也就是要在理想与现实之间保持平衡。换言之,政治哲学既要体现伦理上的理想性,从而突出伦理辩护的层面,同时又要考虑到人们动机上的可接受性,也就是要 (展开)
2 有用 非虛構 2022-12-15 08:42:15 福建
在德沃金看來,一個社會如果實現了「平等的尊重與關懷」,那麼社會對個人的獎賞或懲罰,就應該是針對個人的選擇,或者說個人的「志向」,而不是針對那些個人無法選擇的天賦因素。換句話說,我們應該敏感地回應個人的志向,也應當盡可能排除天賦因素,也就是「遲鈍地」對待個人稟賦造成。這個觀點叫做「敏於志向,鈍於稟賦。」在現代西方社會,公民的基本自由權受到憲法保障,這已經是根深蒂固的社會共識,無論是激進派、保守派還是... 在德沃金看來,一個社會如果實現了「平等的尊重與關懷」,那麼社會對個人的獎賞或懲罰,就應該是針對個人的選擇,或者說個人的「志向」,而不是針對那些個人無法選擇的天賦因素。換句話說,我們應該敏感地回應個人的志向,也應當盡可能排除天賦因素,也就是「遲鈍地」對待個人稟賦造成。這個觀點叫做「敏於志向,鈍於稟賦。」在現代西方社會,公民的基本自由權受到憲法保障,這已經是根深蒂固的社會共識,無論是激進派、保守派還是自由派,在原則上都沒有異議。對於自由主義來說,要去處理的最突出的問題就是,確立一種恰當的平等觀。所以德沃金提出了「平等的尊重和關懷」原則,他相信,這就是「自由主義的平等觀」,能夠同時回應現代人對於自由、平等和多元價值的三種訴求。這是德沃金對於自由主義理論的重要貢獻。 (展开)
0 有用 豆友90031316 2021-03-16 12:09:10
Negal、Lamore、Raz的三篇最好,德沃金的反而有点不充分感觉
0 有用 沧海一碗水 2018-07-13 14:53:23
内格尔关于道德冲突和政治合法性的分析非常清晰,由九个小节组成,大致思路为提出问题(自由主义所倚赖的公正的明确含义与适用性是什么),回答问题(如何分配利益和伤害是公正的,如何确定利益和伤害是公正的,自由主义公正的使用限制)与反思(自由主义的公正到底有多大的重要性),主义的公正对于非个人性立场的强调被认为是对个体提出了太苛刻的要求或太过巨大的压力。考虑到现实生活中人的复杂性,它甚至会要求对人性进行一种... 内格尔关于道德冲突和政治合法性的分析非常清晰,由九个小节组成,大致思路为提出问题(自由主义所倚赖的公正的明确含义与适用性是什么),回答问题(如何分配利益和伤害是公正的,如何确定利益和伤害是公正的,自由主义公正的使用限制)与反思(自由主义的公正到底有多大的重要性),主义的公正对于非个人性立场的强调被认为是对个体提出了太苛刻的要求或太过巨大的压力。考虑到现实生活中人的复杂性,它甚至会要求对人性进行一种彻底的根本改造。这在内格尔看来正是乌托邦主义的根源。但是,一种政治理论也不能完全迁就顽劣的人性,从而失去自己的理想性。内格尔在这个问题上的立场同样是综合性的,也就是要在理想与现实之间保持平衡。换言之,政治哲学既要体现伦理上的理想性,从而突出伦理辩护的层面,同时又要考虑到人们动机上的可接受性,也就是要 (展开)
0 有用 布拉格扔出窗外 2015-05-13 16:04:33
这本书比较鸡肋。
0 有用 叶藏.!!张寄奴 2010-04-08 22:23:12
翻译差强人意。自由到底是不是可衡量?这个问题我至今也没想清楚