内容简介 · · · · · ·
本书以写明末的农民战争为主，兼写中国内部明、清之间和清、顺之间的民族战争，刻画了不同阶级的代表人物和生活画面，以及各阶级、各集团之间的错综复杂的矛盾关系，展开了色彩缤纷的历史画卷。
作者创作这部小说的目的很明确，他试图全面展现明清之际的社会画面，通过艺术形象来使读者得到较为广泛的历史知识。
作者以“深入历史与跳出历史”的原则，描写了距今300多年的错综复杂的历史进程和波澜壮阔的农民起义。小说以明末李自成领导的农民起义军由弱小变强大，转败为胜推翻明王朝统治、抗击清军南下为主要线索，多角度、多侧面、多层次地再现了明末清初风云变幻的历史风貌和农民起义军从胜而败的悲剧结局，揭示了农民战争和历史运动发展的规律。
这部小说取得了多方面的成就。首先，它成功地刻画了李自成、崇桢帝等一系列人物形象。李自成思想性格上的变化，崇桢皇帝维护风雨飘摇之中的政权时的宵衣旰食，都...
作者简介 · · · · · ·
姚雪垠（1910-1999），河南邓州人。曾任中华全国文艺界抗战协会理事、创研部副部长，上海大夏大学教授、副教育长，湖北省文联主席，中国作家协会名誉副主席。1929年开始发表作品。著有长篇小说《李自成》《长夜》《春暖花开的时候》，中短篇小说《差半车麦秸》《牛全德与红萝卜》《戎马变》等。
李自成的书评 · · · · · · ( 全部 87 条 )
假装自己有昵称
人民文学出版社2005版
一群书没读完，不懂政治的人却妄评“政治小说”，荒唐至极
看那一句句“因为政治、因为意识形态”的荒唐言论，真是啼笑皆非，书中以阶级斗争为主线，李自成反明可不就是阶级斗争么？难不成还是民族斗争？诸君立场在哪里？敢问明庭腐败是否事实？敢问明庭代表地主阶级利益是否属实？敢问闯军所至之处，百姓箪食壶浆以迎之不符历史乎？ 以...
(展开)
Windie Chai
人民文学出版社2005版
读《李自成》，看明亡清兴
不久以前，我终于读完了姚雪垠先生的长篇小说：《李自成》，其间的复杂心情到今天仍然不能释怀。 《李自成》并不是一本为李自成歌功颂德的小说，也不是一本单单叙述李自成生平的小说，小说对李自成号称闯王之前的故事只借着回忆数笔带过，同时，还用了不少篇幅来描述李自成的...
(展开)
Twinkle
人民文学出版社2005版
从李自成的失败看中国农民阶级的局限性——读姚雪垠《李自成》有感
近一个月以来，我都在利用晚自习的时间阅读姚雪姚先生的《李自成》一书。越往后，心情愈加沉痛，特别是第四卷《风散入云悲》,简直不忍卒读。我已经知道了李自成的失败，但我在感情不能够接受他的失败。我反反复复地思考，李自成为什么会失败？他为什么像成为刘邦、朱...
(展开)
东山邻
人民文学出版社2005版
现实主义长篇历史小说的高峰
李自成大家都知道，但我相信真正看过这套姚雪垠的十卷本的朋友寥寥无几。实在太长了，而且它描写的生活基本上也进不了现代人的视野。皇皇巨著，二百多万字，光看就看了我一个多月，用掉了许多的夜晚和周末，而姚先生从1957年开始写第一卷，直到他去世的1999年才全部写完，一共...
(展开)
天涯
人民文学出版社2005版
明亡清兴夹缝中的李自成
终于读完了这部共分为五卷的长篇巨制。我心中不觉生出一种莫名其妙的成就感，这也许就是读书人的乐趣所在吧。朱蕴山先生对陈独秀的评价“僵死到头终不变，盖棺论定老书生”，我觉得对于读书人来说应该是很高的评价吧，我不敢奢求，只是希望自己还是个读书人吧。读《李自...
(展开)
赵云来
人民文学出版社2005版
《李自成》作为伟大的历史小说之一，被这个时代严重低估了。
还未读完《李自成》，太长了，估计中间得停下来。然后，发现豆瓣书评对这本书偏见很深。 1，姚雪垠是明史家，不仅仅是小说家。其对晚明史的熟悉，看维基百科、百度百科词条，基本都逃不脱此书框架可见一斑。 2、有论其文笔差的，我真糊涂了，突然不知道什么是好文笔，大致豆瓣...
(展开)
> 更多书评 87篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部21 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 卖掉的 (ljmfamily)
- without a trace (Kokorooo)
- 国文集-小说 (桔子荔枝)
- 提供很抱歉的书目 (🇨🇳 迪迦克星)
- 茅盾文学奖 (不谏先生)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于李自成的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 横站者 2022-04-30 20:56:23
书中刘宗敏骂吕维祺说：“佃户们是野人，你倒是他妈的吃人的牲畜”。评论区尽是这类“吃人牲畜”一流东西。这群讲西方资产阶级理学的现代吕维祺们总觉得皇帝总是好的，士大夫、豪强一般是好的，至于群众，则是“下愚”，而反抗的群众则是“贼”。直当你问他，既然私有财产神圣不可侵犯，豪绅酷吏何以能巧取豪夺工农的财产？既然人人生而平等和自由，那么大人先生肆无忌惮地侮辱群众？而群众即便道路以目也不免殒命于“乱世重典”、... 书中刘宗敏骂吕维祺说：“佃户们是野人，你倒是他妈的吃人的牲畜”。评论区尽是这类“吃人牲畜”一流东西。这群讲西方资产阶级理学的现代吕维祺们总觉得皇帝总是好的，士大夫、豪强一般是好的，至于群众，则是“下愚”，而反抗的群众则是“贼”。直当你问他，既然私有财产神圣不可侵犯，豪绅酷吏何以能巧取豪夺工农的财产？既然人人生而平等和自由，那么大人先生肆无忌惮地侮辱群众？而群众即便道路以目也不免殒命于“乱世重典”、“人祸天灾”呢？他们便跟你谈“现实”了。我们就不免看清这类东西的真面目。历史上的农民起义杀豪绅酷吏，杀文武脏官，无不天经地义，他们伟大运动的光辉，绝不是地主阶级及现代余孽轻佻空洞的摇唇鼓舌能掩盖和颠覆的。 (展开)
0 有用 C 2010-02-23 18:56:21
恩，我读的是这个版本的
0 有用 人尽 2018-10-31 19:34:21
小时候爷爷家的许多个夜晚读的，坐在沙发上，热气腾腾的洗脚水。记得读到最后少了一本。
0 有用 中兴之象卓然 2009-06-21 21:15:30
父母的书籍
0 有用 粀嘶嘶 2022-08-16 11:23:58
陕，京，东北。
0 有用 粀嘶嘶 2022-08-16 11:23:58
陕，京，东北。
0 有用 横站者 2022-04-30 20:56:23
书中刘宗敏骂吕维祺说：“佃户们是野人，你倒是他妈的吃人的牲畜”。评论区尽是这类“吃人牲畜”一流东西。这群讲西方资产阶级理学的现代吕维祺们总觉得皇帝总是好的，士大夫、豪强一般是好的，至于群众，则是“下愚”，而反抗的群众则是“贼”。直当你问他，既然私有财产神圣不可侵犯，豪绅酷吏何以能巧取豪夺工农的财产？既然人人生而平等和自由，那么大人先生肆无忌惮地侮辱群众？而群众即便道路以目也不免殒命于“乱世重典”、... 书中刘宗敏骂吕维祺说：“佃户们是野人，你倒是他妈的吃人的牲畜”。评论区尽是这类“吃人牲畜”一流东西。这群讲西方资产阶级理学的现代吕维祺们总觉得皇帝总是好的，士大夫、豪强一般是好的，至于群众，则是“下愚”，而反抗的群众则是“贼”。直当你问他，既然私有财产神圣不可侵犯，豪绅酷吏何以能巧取豪夺工农的财产？既然人人生而平等和自由，那么大人先生肆无忌惮地侮辱群众？而群众即便道路以目也不免殒命于“乱世重典”、“人祸天灾”呢？他们便跟你谈“现实”了。我们就不免看清这类东西的真面目。历史上的农民起义杀豪绅酷吏，杀文武脏官，无不天经地义，他们伟大运动的光辉，绝不是地主阶级及现代余孽轻佻空洞的摇唇鼓舌能掩盖和颠覆的。 (展开)
0 有用 阳光 2022-01-24 21:40:21
挺喜欢
0 有用 心远地自偏 2021-10-19 10:00:07
带了一定主观倾向性
0 有用 camembert 2021-09-22 21:27:37
涉及到农民军领袖及主要正面形象的比较概念化，和朝廷有关的人物相对有血有肉。同样，和宫廷有关的描写非常真切，和农民军行动有关的很多情节味同嚼蜡。