欧洲的抗争与民主 短评

  • 1 海之岚 2012-07-04

    这本书语句太晦涩,不知道是翻译的原因还是原本就如此,许多地方不符合中文的语言习惯,简单明了的意思一定要用复杂的方式来表述,读起来很累,不读也罢。

  • 1 知闲 2010-11-30

    读得非常high,打算写篇读书笔记

  • 1 青山 2009-03-28

    翻译的太好了 以至于我看了两三页就看不下去了

  • 0 水草狗 2012-08-30

    给予太高希望了吧,这本书就像tilly晚年的很多书一样是以往很多研究的杂糅。前两章的框架是很牛叉,但后面都不是完整的研究。

  • 0 第六天魔王Polo 2009-03-06

    终于读完了。还看什么自由主义···读一本Tilly全了解了。

  • 0 [已注销] 2011-11-22

    Tilly的几本书中为数不多觉得挺好懂的><

  • 0 [已注销] 2014-03-31

    Tilly真是个概念好手

  • 1 刘喜根 2011-11-13

    锻炼阅读能力……

  • 0 红莲 2011-02-05

    学术气有点太重

  • 1 冯三 2010-04-28

    什么破翻译啊

  • 0 特异少女小琪琪 2015-04-11

    最完善的民主化解释理论

  • 0 中兴之象卓然 2009-06-20

    民主是个渐进过程 100年前 世界上的完全民主政体都不存在 妇女 少数族裔的选举权在最近30年才算普及 思考大陆中国的现代化 帮助很大

  • 0 Miss.Q 2012-02-26

    社会学的方法论

  • 0 2011-01-04

    我觉得对欧洲史要求太高了,我不行啊,完全handle不了,然后虽然译者是我们老师可是真的很不喜欢英文中文对照术语啊,太乱了。

  • 1 游吟 2016-03-13

    民主的过程到底是怎样的?权利是怎么来的?

  • 0 timeregister 2009-10-27

    好书。可以多读。

  • 0 也者乎之 2018-06-03

    前两章译得真是差,但书是好书,提供了一个很好的big picture

  • 0 zokie 2015-01-22

    民主出于抗争但不是阶级斗争,而是社会抗争。在于三大因果机制互动:信任网络、类属不平等、公共政治,引发政府能力和受保护协商两个维度的变化,Tilly给出了详细的结构图。与前人研究相比(lipset经济条件,Moore比较历史-阶级,Geddes集群论等等)没什么刺儿可挑,从过程出发的动态视角。就是读起来不好受。。

  • 0 一只小企鹅 2018-06-02

    可直接看第八章的结论总结。个人尤其关心公民身份的创造作为民主化的必要但非充分的条件,而且在不同能力类型的政体里面,公民身份既可能增强民主,也可能削弱和抑制民主。第一章里面,蒂利交待了一些比较历史分析方法的特点和功能,即在于寻找稳定的、重复发生的因果机制。具体来看,即转化为“如何、为何、何时”的问题,其旨在要寻找成熟的因果机制(robust casual mechanism),即解释那些重复发生的小规模事件,无论它发生于何时何地,其根本上都是以同样的方式去改变社会生活因果约定因素之间的关系。而因果机制大致划分为认知的、环境的和关系的事件。认知机制包括随之而来的个人或共有的感觉的变化;环境机制改变了社会单位和它们的非人类环境之间的关系;关系机制转变了人、集团和社会场域之间的关系。

  • 0 2012-08-22

    很有启发