《认真对待权利》的原文摘录
-
如果一项录取政策可能看起来合理地期待着社会的总体收益，而且如果没有其他的政策可以不带来类似的弊端，但却可以产生大致相同的收益的话，那么这项政策就是合理的 (查看原文)
-
它们必须是制度化的而不是基本权利 (查看原文)
-
现在，可以把原初状态看作检验这些互相对立的观点的手段。它有理由认为，没有表现出平等关心和尊重的政治制度是由有权力的男女们建立和管理的，不管他们是否承认，这些人对特定阶级的成员，或者对具有特殊才能或理想的人们比对其他人有更多的关心和尊重。 (查看原文)
-
另外一个实际的原因是，如果政府惩罚一个包括某些对它最忠诚、最尊重法律的公民的团体一一就像持不同政见者违反征兵法的团体一样一一那么，我们的社会将蒙受损失。把这些人关进监狱使他们成为社会的异己分子，也使许多由此种威胁而受到威慑的与他们一样的人成为社会的异己分子。如果像这样的实际后果可以用来论证不要实行禁令，那么它们为什么就不能论证容忍公民不服从呢？ (查看原文)
-
但是他错了，美国将继续由于它的社会和外交政策而分裂，而且，如果经济变得更脆弱的话，这种分裂将会更严重。如果我们希望我们的法律和法律机构规定一些基本规则，使这些问题的争论局限在这些规则之内，那么这些规则必须不是统治者强加给弱者的征服者的法律。……因此，权利制度是至关重要的，因为它代表了多数人对尊重少数人的尊严和平等的许诺。……这种权利制度要求少数人采取诚实的行动。他们必须表明，他们理解权利是什么，而且他们决不可以对这个原则的全部实施做手脚。如果政府不认真地对待权利，那么它也不能够认真地对待法律。 (查看原文)
-
这一契约自身将是一个独立于那些可能导致不同的人们去签署这一契约的理性的力量之外的理由 (查看原文)
