以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 诸子通论 (三千)
- 书名含有“先秦”（—1990） (布与)
- 【书籍】道学 (雪麒麟)
- 祈望再版诸书 (皮特王)
- 想读 (即事所欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读，手里有一本闲着?
订阅关于先秦诸子杂考的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于先秦诸子杂考的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 文禾斗 2017-03-03 04:27:11
1、有水平的文章基本上是民国旧文。2、建国后的有些文章稍微臆解曲说了，但更大的问题是马列意识形态的入侵，压倒了作者的古史辨遗风。3、半天翻完了，把部分槽点写成了五篇笔记，我还是喜欢《司马迁所见书考》。
0 有用 优质资深拍嗝师 2020-03-25 00:02:08
学术史性质很高
0 有用 回到黑格尔 2025-01-15 11:58:43 陕西
毕论参考
1 有用 惜园 2022-11-19 12:28:04 山东
最受益的地方在于自序，“无意著书立说，而重行动实践”的诸子共旨确系知味之言。但全书并非无可议，如认为子张也卷入了齐国田常的政变、对李悝“尽地力之教”的考察只提到了生产力的提高等都有未尽之处。关键是对《老子》思想(对《老子》文本的分析另当别论)有许多误解，其至曲解，令人遗憾。同时，阶级论的弥漫和以“互文”为主的考察思路也让这本书带有浓厚的时代性(其实，很多“时代性”并没有随着人所共知的那些“时代”的... 最受益的地方在于自序，“无意著书立说，而重行动实践”的诸子共旨确系知味之言。但全书并非无可议，如认为子张也卷入了齐国田常的政变、对李悝“尽地力之教”的考察只提到了生产力的提高等都有未尽之处。关键是对《老子》思想(对《老子》文本的分析另当别论)有许多误解，其至曲解，令人遗憾。同时，阶级论的弥漫和以“互文”为主的考察思路也让这本书带有浓厚的时代性(其实，很多“时代性”并没有随着人所共知的那些“时代”的过去而消解)。 (展开)