北齊政治史研究 短评

  • 1 菅原舜水 2012-05-14

    基本上可謂是高齊政治簡史,對北齊政治的判斷成現在北齊政治史研究的基礎。

  • 1 小车 2012-05-28

    条分缕析,体例甚佳。对我个人,帮助把过去一些散乱的知识点给规整了。

  • 1 寒鲲 2018-08-14

    总体上看确是一部对东魏北齐政治梳理得很有体系的佳作,章法上循序渐进,笔法上深入浅出,而且在每章每节都有很具概括性的小结供读者温习章节进路,实属细心。至于胡汉冲突,作者虽然很强调,却也并未忽视其他因素的共同作用,也算瑕不掩瑜。

  • 1 变幻自在 2012-10-17

    作者指出北齐皇位继承和胡汉集团为北齐一直存在的困境。而同时台湾学者的王怡辰在《东魏北齐的统治集团》一书给这类问题做了很好的解答。所谓的胡汉冲突更多的是邺城与晋阳两种统治核心的较量,而皇位继承主导者在于晋阳勋贵集团

  • 1 Tacher 2014-08-03

    本书从高欢的族属问题写起,对北齐开国至衰灭过程进行了梳理。上篇侧重写北齐所处的国际背景,如侯景之乱、突厥兴起和齐周对抗;下篇侧重分析北齐政权内部的结构性问题,如吏治、变乱和政治冲突。作者条理很清楚,但是,欠缺深入的分析,其为北齐衰亡所总结的君权问题和胡汉冲突问题,并非特别新颖的观点,稍作推进之处在于,作者似乎想要说明君权维持(巩固和继承)为北齐的核心问题,而胡汉对立则是君权问题外层表现,,两者共同构成结构性因素。北齐向来给人以胡汉两立的印象,这一印象未必准确,但完全回避掉胡汉问题,本身也可能包含着对时代的误解,作者在这里的处理较为慎重。然而,本书立题过大,著书较早,对于了解北齐整体脉络固然很有裨益,而且颠覆了一些关于北齐成见,但其细节处的确有欠深入,探讨北齐在北朝中位置的尝试也只浅尝辄止。

  • 1 阿㸙 2015-03-29

    作者的硕士论文,梳理北齐兴衰的历史,以皇权至上为线索,间以胡汉冲突,权力斗争,外部因素,可作为入门读物

  • 1 越石—赋扶风 2018-02-16

    对北齐政治史进行了简单的梳理,认为北齐矛盾主要围绕君权继承问题和胡汉冲突为中心而展开,其中以突厥的崛起为切入点探讨周齐梁(陈)三国的外交关系尤为精彩,突厥的崛起对后三国时代形势有重大影响,改变了北周四面围困的外交窘境。

  • 1 黄泰一 2011-12-24

    吕氏治史态度严谨,但怎么看来缺乏独到的理解,比如为何北周在民族融合上做的比北齐好,说来说去也没说明白。故不像上一本西魏,这本给了个四星。

  • 0 辄馨 2012-05-15

    前人絮叨,就结尾部分有一两句亮点:继承制(文化)冲突导致北朝政权变换迅速

  • 0 持节君 2013-09-01

    用胡汉冲突和皇权问题来解释~

  • 0 [已注销] 2012-08-14

    没多了不起。

  • 0 翠湖心 2012-08-21

    和稀泥

  • 0 李廓尔 2011-07-22

    不错的一本书

  • 0 鎮長 2017-09-10

    在台灣要做這段歷史少不了呂春盛老師的書

  • 1 栗子有毒_91910 2014-07-18

    基础书,略旧

  • 0 Rico. 2011-07-22

    北齐,那些不得不说的事。

  • 0 [已注销] 2016-02-15

    骄傲的鲜卑血脉,都怪汉狗

  • 0 ergodic 2015-03-19

    12年,北海道电车长长的路上。

  • 0 糊涂钰 2013-05-13

    高智商低情商美女帅哥辈出的疯狂神经质家族。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。