一的悲劇 短评

  • 0 文泽尔 2009-11-02

    乏善可陈的故事,可有可无的诡计,读了就忘的推理,失败的书名致敬之作(日本推理作者似乎很喜欢在奎因的悲剧上动土,可惜这些致敬作似乎是一概乏力)..文笔上,可能是译者水平较高的原因..尚有可读之处..但这故事在情节部分,若是跳出了推理的范围来看,也是毫不出彩..知音读者家庭感情混合戏吧..无亮点|不值一提的一部作品.书名加一个字,化成《一般的悲剧》.于是2星之

  • 0 ellry 2009-03-21

    比较中规中距

  • 0 科学少年猫煮锡 2012-07-19

    (上接吉林版简评)关于欧阳的批评,我只能说——无法想象一位推理作家能在二十六岁时写出解谜性与深刻性(或者说“文学性”?)俱佳的作品,至少我没见过——奎因的悲剧系列如何?钱德勒如何?菲利普·狄克又如何呢?(好像扯远了...)另,每次看到门胁了壹就会莫名期待起魔法少女伊莉雅(你够了!

  • 0 北窓 2012-02-04

    并不觉得这个是人人都有嫌疑的无差别诡计、其中不是指出了可能诱拐的只有凶手一人吗。关于诱拐写出了一些新意、后面那个密室则显得累赘。整部的文风也不觉得如很多人说的那样“很乏味”、起码比同时看的折原一好太多。所欠缺的应该是小说性方面、与其说是写得不精彩、倒不如说是对法月的水准来说本可以写得更精彩、对这个极为方便的第一人称叙述来说也可以写得更深刻。

  • 0 欧阳杼 2009-04-11

    不错的故事,当然,也就仅仅是故事而已。

  • 0 暗夜花儿开 2013-02-11

    这本书中有一处密室,但不是亮点。其中的多重推理值得一看,阅读过程中我想到了一种可能性,但仅是诸多推理中的其中一种可能罢了。再加上众多人物之间复杂的情感纠葛,感觉这本书还不错。

  • 0 陆小包 2011-03-17

    本作结构很简单,然后玩了一个双重解答。第一重解答就是一个渣,解答之后你马上就知道这肯定不是最后的真相,又俗又傻又没有逻辑在里面。第二重解答,法月嘴巴里说出来的,想来是真的,而且这个凶手的设定,哦,果然好像是玩真的。第一个诡计,看过金田一的人可以无视之,只能骗骗不怎么接触推理的人。第二个诡计,好吧这也叫诡计嘛!我不懂日语行了吧!而且这个密室一点诚意也没有啊我靠!于是总结下来,这本书,看了就是个悲剧。。

  • 0 那个下午渡边升在旧居烧信烤白薯 2011-06-27

    太一般了,流水帐的感觉

  • 0 石猴子 2010-04-17

  • 0 鸡丁 2014-03-05

    行文很流畅,在密室出现之前总觉得是社会派的调调,绑架案的诡计还不错,但虽说作者有着“日本的奎因”的名号,不过在这本里面似乎看不到可媲美奎因的逻辑分析,大概就一个文字处理机的小推演还不错吧。

  • 0 柴郡猫·Ledin 2010-07-27

    其实是三星到四星之间,恩,这书改成电影应该会更好些。

  • 0 Heidi 幽幽滴 2011-07-14

    这次登场的就这么点儿人……我却依然猜错凶手了……【真失败

  • 0 Fang 2016-01-04

    http://lockedroom.net/blog/?p=2683 故事以主人公第一人称叙述,起到了很好的倾诉心声的悲剧效果。诡计虽然简单但仍不失新意,结尾多处转折。整体佳作。

  • 0 мая 2011-11-28

    主线情节基本上就是国产黄金档哭情电视剧的水准,煽情且做作。推理比大部分的一分钟探案还不如,在为何构造密室的推理上竟然会有那样的想法,法月你真是奇葩。要不是心理描写感觉还不错,这本直接打入年度最差

  • 0 Shady 2010-01-31

    太忽悠人了吧。那個“一”的意思。。。。

  • 0 Ronaldo d'A 2014-06-14

    忽略了最重要的命题的必要条件,法月这一下真是打在了我这种粗心读者的七寸

  • 0 心弈 2010-01-23

    居然有那么多人不喜欢?我觉得trick和plot都不错,重点是感情很细腻啊我很感动

  • 0 翱云 2010-09-08

    确实有点缺乏吸引力。。。

  • 0 蓝手套 2010-09-29

    我自以为猜中了凶手,但事实证明,这只不过是我的自以为罢了~~``

  • 0 emola 2010-12-09

    这种不停逆转却木有意外的心情到底是什么?!三星半