引言:研究概述与写作主旨
一、基本研究材料
二、20世纪以来的相关研究概况
三、对近现代相关研究的评价与本文的写作主旨
第一章 14世纪河套周边地区的历史地理特征
一、河套周边地区自然地理环境与元末明初的古气候特点
二、14世纪河套历史人文地理概况
第二章 元末黄河中游地区的政治态势
一、红巾军北伐的影响与结局
二、北方军阀割据局面与混战
三、元廷加强对河套地区控制的努力
第三章 洪武朝早期对黄河中游地区统治的确立
第一节 洪武二年至洪武四年明军在河套周边地区的经略
一、关陇陕北地区
二、大同东胜地区
三、宁夏与察罕脑儿地区
第二节 洪武五年明朝北征失败后的防务调整
一、东胜卫的放弃与边民的内迁
二、宁夏、陕北地区的边防危机与克服
三、察罕脑儿卫的设立与废置
第四章 洪武朝河套边防体系的形成与完善
第一节 洪武朝陕北、宁夏地区边防制度的演变
一、边将镇守与“塞王守边制”
二、陕北、宁夏边防的调整与防御中心的迁移
第二节 洪武二十五年明朝对大同防区的新经略
一、山西籍民为兵与东胜等卫的增置
二、东胜卫在明初边防中的作用
第五章 洪武朝河套周边地区的驻军数及后勤保障
第一节 洪武时期河套周边的驻军数
一、洪武朝河套周边明军驻军数的质疑
二、河套周边地区驻军总数的统计原则与方法
三、洪武朝河套周边地区驻军总数概说
第二节 河套周边边军后勤供应方式
一、军屯的实施与成效
二、河套周边地区军粮解运的特殊性
三、开中法在河套周边地区的应用与推广
四、明廷对边军的赏赐
五、边军受粮额度的变化
第三节 河套周边牧场分布、军马供应与盐业生产
一、牧场
二、军马
三、盐业生产
第六章 永乐朝河套边防的演变
第一节 永乐朝河套边防的调整与边防建设举措
一、边防制度的重大调整 镇守总兵制的确立
二、常设镇守官制完全取代了“塞王守边制”
三、东胜诸卫与“沿河戍守”
四、永乐朝环河套边区的防卫举措
五、永乐朝的清理军伍等军政制度的加强
第二节 永乐朝的西北边军军屯、开中和马政
一、永乐朝的西北军屯
二、永乐朝西北边区的开中与罪赎
三、永乐朝西北官马制度的建立
第七章 明初河套边外的塔滩蒙古
第一节 明初塔滩地望
一、记载“塔滩”材料的辨析
二、塔滩地望的确定
三、塔滩地名溯源
第二节 洪武 永乐朝塔滩蒙古与明朝的关系
一、洪武朝“塔滩”蒙古与明朝的关系
二、永乐朝的塔滩蒙古
三、永乐朝之后的原塔滩蒙古后裔
结论
参考文献
后记
· · · · · · (
收起)
3 有用 流惜子 2024-01-18 00:05:04 北京
很好的研究,在明代九边研究专著里绝对是一流的,不知为何名气如此小,基本厘清了明初河套存废问题完整轨迹。这个问题是爱好者在网上讨论的热点话题,但看看这本书就知道很多争论已经没意义了。
1 有用 华人华心丽世界 2024-07-08 19:10:39 辽宁
达力扎布根据明实录认为洪武二十六年的东胜卫在大同之东,而东胜卫出土的明代火器不可信,本书在一定程度上反驳了此说法。洪武二十六年的东胜卫在大同之东的说法应该是多次重修太祖实录时把范济“太祖皇帝命将出师,肃清沙漠,以粮饷不继,旋师即撤。 东胜卫于大同塞,山西阳武谷口训兵练将”这句洪武五年东胜卫内迁的地点错当成洪武后期的地点。按照《存硏樓文集》的说法洪武后期疆域极大“洪武时略丰州即胜州,城东胜,以统套内... 达力扎布根据明实录认为洪武二十六年的东胜卫在大同之东,而东胜卫出土的明代火器不可信,本书在一定程度上反驳了此说法。洪武二十六年的东胜卫在大同之东的说法应该是多次重修太祖实录时把范济“太祖皇帝命将出师,肃清沙漠,以粮饷不继,旋师即撤。 东胜卫于大同塞,山西阳武谷口训兵练将”这句洪武五年东胜卫内迁的地点错当成洪武后期的地点。按照《存硏樓文集》的说法洪武后期疆域极大“洪武时略丰州即胜州,城东胜,以统套内独乐、木禾、白土、奢延、皋狼、冒阴、鸿门、罗阳、朔方、麻浑、渠搜、临戏十二县、榆林左右卫、伽答喇口、者者口、南四十墩;繇庆州西南至开平四千里松林;繇大宁都司黄崖驿东至北山千八百里;繇应昌府至可温河、哈喇莽来。” (展开)
5 有用 Sayide 2019-11-09 21:58:55
凡可被称为上乘历史著作者,史料、逻辑、语言缺一不可,此书可谓三者兼具。宏观分析体现思维深度,如对洪武、永乐期间河套边防变迁的划段细捋;细节考证凸显研究功底,如对塔滩等争讼地望的辨析处理;语言驾驭更见学术气质,著者下笔极其节制、文风洗练,在同类著作中并不多见,读来颇有享受之快感!
1 有用 瓜 2023-01-23 21:58:52 德国
这两天集中读完了周松这本书和知网上的文章,考证和问题意识都挺不错的,不应该像现在这样默默无名。但讲故事过多,理论建构不足也是个问题。作者长期关注明朝西北军事地理、明初西北蒙古内附人等问题,其中对“塔滩蒙古”的考证最为出色,是地理学和历史学结合的典范之作。然而大部分时候,作者的军事地理叙述依旧是处于先讲地理,再讲军事历史的程度,并未在两者间建立联系。西北地区的地理环境赋予了当地人及当地的统治机构怎样... 这两天集中读完了周松这本书和知网上的文章,考证和问题意识都挺不错的,不应该像现在这样默默无名。但讲故事过多,理论建构不足也是个问题。作者长期关注明朝西北军事地理、明初西北蒙古内附人等问题,其中对“塔滩蒙古”的考证最为出色,是地理学和历史学结合的典范之作。然而大部分时候,作者的军事地理叙述依旧是处于先讲地理,再讲军事历史的程度,并未在两者间建立联系。西北地区的地理环境赋予了当地人及当地的统治机构怎样的性格呢?读完周松的作品我依然对这个问题缺乏明确的认知。 (展开)