科耶夫的新拉丁帝国 短评

  • 0 悲伤贡多拉 2020-04-15

    论僭政的前奏。科耶夫太适合纲要式的写作模式了,空疏而宏阔,粗糙却富有潜力

  • 0 [已注销] 2011-12-21

    主要阅读了导言、通信、“从欧洲视角看殖民主义”和第二篇。尤其是科耶夫对第三帝国批判,认为希特勒“民族性”的意识形态本身就足以摧毁“新欧洲”的帝国事业;而没有“新欧洲”,德国也无法赢得这场战争。诉诸“民族性”这种看似“自然”的category最终带来的一定不是整合,因为它无力对“外族”进行同化,而只能将其变成政治上的奴隶。另一方面,从左派视角看,信奉“工人阶级没有祖国”的如第二国际也没有认识到人性无法跨越民族国家直接实现,而不得不“暂时栖息于帝国之中”。但接下来的历史中,不断被诉诸的还是“族裔”或“性别”这些生物学意义上的“自然”的category,而非自然的“文化”在70年代以后的批判理论中基本被和“霸权”画上了等号,结果只能是共同体的不断分解和“世界精神”的不可能。

  • 0 旷翰宝 2013-04-14

    只阅读了《法国国是纲要》一篇,对科耶夫提出的新拉丁帝国的概念很是佩服,中国的政治家们也应该有个“中华帝国”的全局意识。

  • 0 Phaedo 2017-12-25

    魁北克问题介入科耶夫是个思路(戴高乐/魁北克独立演讲);以及,记住"事实主权"和"法理主权",就可以观察到科耶夫思路的现实面向。科耶夫的思想非常精致。

  • 0 潜井 2014-04-11

    法国的世界观

  • 0 霍大人 2013-07-02

    对于威斯特伐利亚的超越,不得不看看这个。重燃中华帝国的梦吧~

  • 0 五乙小王 2013-06-29

    呵呵了,自己还是不适合读这种书,太文献化了

  • 0 欢实奔跑的皮儿 2013-03-15

    洗脑关键步骤之一

  • 0 Trollmissar 2019-11-19

    @2019-07-19 19:28:47

  • 0 [已注销] 2019-11-19

    @2019-07-19 19:28:47

  • 0 [己注销] 2014-02-11

    主要阅读了导言、通信、“从欧洲视角看殖民主义”和第二篇。尤其是科耶夫对第三帝国批判,认为希特勒“民族性”的意识形态本身就足以摧毁“新欧洲”的帝国事业;而没有“新欧洲”,德国也无法赢得这场战争。诉诸“民族性”这种看似“自然”的category最终带来的一定不是整合,因为它无力对“外族”进行同化,而只能将其变成政治上的奴隶。另一方面,从左派视角看,信奉“工人阶级没有祖国”的如第二国际也没有认识到人性无法跨越民族国家直接实现,而不得不“暂时栖息于帝国之中”。但接下来的历史中,不断被诉诸的还是“族裔”或“性别”这些生物学意义上的“自然”的category,而非自然的“文化”在70年代以后的批判理论中基本被和“霸权”画上了等号,结果只能是共同体的不断分解和“世界精神”的不可能。