论金瓶梅 短评

热门
  • 6 半闲斋 2013-11-26 20:44:37

    真羡慕那个时代的专家们写论文,就像散文一样,而且也不必这个索引那个标注的。

  • 1 弥次郎 2011-05-16 11:01:34

    这本在当时的政治风气下算是不错的考证本子

  • 0 烟斗客甲 2010-10-09 14:58:32

    毕业论文参考书籍

  • 0 2008-09-27 11:26:18

    文学赏析太多,但是对性描写的心理剖析得不多。那个年代嘛,吴晗还是不错滴

  • 0 Février 2022-01-28 16:26:02

    梁羽生在《閑話金瓶梅》中多次提及這本論集,居然在露天上買到了二手。魯迅先生評語「作者之於世情,蓋誠極洞達,凡所形容,或條暢,或曲折,或刻露而盡相,或幽伏而含譏,或一時並寫兩面,使之相形,變幻之情,隨在顯見,同時說部,無以上之」太經典了。吳晗對《金》作者及成書年代的考證也相當令人嘆服。除去一些陰陽怪氣的時代偏見,總之算得上一時之選了。

  • 0 二十一小时 2022-10-14 11:46:07 辽宁

    补标,非常易读,当年看得可起劲了。

  • 0 清凉门外 2023-04-13 17:12:49 山东

    鉴于时代限制,看得出有些作者对书中的性描写既无奈又耿耿于怀,甚至有几位作者用了“恶心”的字眼来形容,要求把所有相关内容都删除变成“洁本”。其实书里的两性描写虽然确实繁密琐细且和剧情关联不大,但毕竟食色性也,倒也不必对凡百风物款款而谈的同时对性深恶痛绝。 后面一位叫朱星的作者,思想迂腐陈旧得需要捏着鼻子才能读完他的文章。

  • 0 大祭司爬山中 2024-08-06 13:06:50 北京

    7分吧。本来想全部看完,奈何又长又鱼龙混杂,十篇中大约也只有一两篇有真实价值,其余受限于时代和个人思想,逃不开“胡说八道”这四个字,不过好书就是这样,即便是骂,也得研究它。还有1分给场外因素。这本书据说现在外面已经见不到,我是在报社图书馆找到的,上面盖了1985年8月的戳,定价是2.1元。摸着这本书,闻闻它的味道,读着读着往外看,蓝天绿树恍如当年,时光本来就有重量。

  • 1 木庵 2016-08-30 12:47:40

    金学名文选,老派文章

  • 0 miss cassie 2017-07-23 20:24:35

    民国的才子们大多用理想主义世界观去鄙视自然主义,在轻食沙拉流行的今天,我们又要反之五十步笑百步了,天到有轮回啊~

  • 0 眷西轩 2021-01-27 22:34:54

    202101鲁迅之文最佳。

  • 1 Aning 2021-03-31 23:03:55

    继安利孙述宇后,梁羽生又三次安利文化艺术出版社出版的比我岁数还大的《论金瓶梅》。 包括开篇三篇鲁迅,吴晗,郑振铎最经典的论著,本书完全是论文合集。我看自己本专业论文都没这么认真过,惭愧惭愧。 很多论文对《金瓶梅》极其塑造的角色的批判充满了年代特色,那时必须根正苗红,政治正确,非黑即白。 版本点评部分的论文还是很有参考意义的。 “语词史料”部分第一篇对于沈德符《野获编》的谬误的理由推断太惊人了——刘延伯~刘延白,文震亨~文贞~徐文贞!! 毫无争议的是麻城刘承禧曾经收藏《金瓶梅》全本手抄本,真是幸福的收藏家,《快雪时晴帖》和最早的《金瓶梅》全本手抄本都曾经被他收入囊中! 朱星的词汇札记也蛮有意思的,那些明比语,暗喻语,太好笑了。“生动通俗,十分可爱”。 总体而言,瑕不掩瑜!

  • 0 陆上森 2024-07-19 20:36:31 山东

    昨日在读。有对《金瓶梅》成书年代和版本的辨析。 吴晗的考据论文写得不错,有几篇的阶级分析太教条了。

  • 0 芬兰距离 2026-02-11 22:49:32 福建

    绝对值得一读的读书笔记

  • 0 雅扥玛扥! 2026-06-07 17:56:43 浙江

    一本搜集相关研究的集子,关键词就“世情”“万历”“现实主义”而已,在没有新材料出现之前,对这本小说的研究应该不会再有新内容。不过后面的一些文章时代特点浓厚,有些不忍卒读。

  • 0 就是企鹅! 2018-11-19 09:17:34

    我妈众多奇妙旧书之一,很有时代感,从前的文人实在有意思。

  • 0 静专 2016-09-25 21:53:42

    永远读不完的书

  • 0 豆友YNsyreNhow 2025-01-16 11:56:34 北京

    汇总从五四以来各路学者对金瓶梅的全方面的研究资料,对了解这部奇书很有帮助

<< 首页 < 前页 后页 >