豆瓣
扫码直接下载
在涂尔干看来，犯罪是社会生活中非常正常的一面。他还极富争议性地提出，犯罪是所有健康社会必不可少的一部分。这是因为，犯罪与表现于“集体良知”中的社会价值标准密切相关：一个行为当其违反了这种扎根于人们心灵深处的集体良知时就构成了犯罪。一个行为并不因其是犯罪行为而冒犯了普遍良知，相反，因为这个行为冒犯了普遍良知所以它才是犯罪行为。刑罚是涂尔干犯罪概念的实质要素：国家通过惩罚那些冒犯国家本身的人来加强这种集体良知。涂尔干把刑罚界定为“社会通过肉体施加的一种逐渐增强的激烈反应，以作用于那些违反了某种行为规则的社会成员”。
打五星是因为我没有完全看懂,看了四年终于看完是不是应该庆祝一下.
刚开始还好，还能看见有关法律的内容，实证的、分析的，从法律社会学开始谈三大古典社会学鼻祖开始就有种回到文学理论的错觉：西马、女性主义、后种族、解构主义、后现代，开玩笑吗？？？
小中见大,并不仅仅是介绍,很多总结和观点很有价值
我一直觉得自己是一个positivist，同时又主张inalienable right，总之我认为what the law is和what the law ought to be是distinguishable的。Dworkin和Posner也是非常insightful。。。
补标，去年。这本很薄的导论最大不足就是还可以再压缩细枝末节，以便将当代论战的重头戏精髓留给刚接触法哲学的读者，之后便能有目的地啃原著读材料。
很有意思，但虎头蛇尾。
介绍简略不失准确，但最后一部分在写些什么呀？！
现在看来完全比不上《自然法与自然权利》啊，除了比较通俗易懂以外
不厚一本，还是中英文对照，高度浓缩的法律思想史。读得想死。
“与自然法的要求相冲突的法律就失去了道德上的约束力”，一秒想到好多事儿呢。
言简意赅的介绍了法理学的主要理论，很清晰。季卫东的序言写的太应景。
内容实在太少了，只能对基本概念和派别有个粗略了解。感觉法哲学是哲学的最高实践，是多学科交叉的深坑。
讲的不清楚，也有可能是对社会科学没概念。自然法美好，但是空穴来风。利己主义太野蛮，实证者简直是空中楼阁，实用主义像经济奴隶。即说不清楚法律的意义，也说不清楚边界在哪里。
perfect
以实证主义和自然法的对立作为全书的线索，当然突出了德沃金一统天下的江湖地位，作者不愧是英国学术体系出来的。当然，书最后评价后现代各种法学是亮点，第一次听说什么种族主义、女性主义法学╮(╯▽╰)╭
还是阅读视野问题。如果你一无所知，理解起来会简单，如果你有完备的知识背景，恭喜你，选对了。如果你知道一些，但不足够，读起来有点挑战，需要反复修订内在的知识架构与理解角度。举例来说，法哲与政哲、道哲的关系与异同，并没有清晰点出，但在某些论述中零星提及，你会发觉自我的理解比较肤浅，但是要追上或印证作者的框架又比较跌跌撞撞。总之，此书是对二吊子们的一个很好挑战。
需要一定的法学基础，这本书让我对法理学有了进一步的了解，不过批评法学那章显得比较多余，可以换成历史法学派，如萨维尼，或者是现在比较流行的，如德沃金等……
再看一遍
我去，这是通识读本的水平吗，16页小纸里把涂尔干、韦伯、马克思、哈贝马斯、福柯都给你过一遍，很爽啊，很想死啊有木有。。。。
> 法哲学
7 有用 陆钓雪de飘飘 2018-04-04 04:08:04
在涂尔干看来，犯罪是社会生活中非常正常的一面。他还极富争议性地提出，犯罪是所有健康社会必不可少的一部分。这是因为，犯罪与表现于“集体良知”中的社会价值标准密切相关：一个行为当其违反了这种扎根于人们心灵深处的集体良知时就构成了犯罪。一个行为并不因其是犯罪行为而冒犯了普遍良知，相反，因为这个行为冒犯了普遍良知所以它才是犯罪行为。刑罚是涂尔干犯罪概念的实质要素：国家通过惩罚那些冒犯国家本身的人来加强这种集体良知。涂尔干把刑罚界定为“社会通过肉体施加的一种逐渐增强的激烈反应，以作用于那些违反了某种行为规则的社会成员”。
5 有用 119104 2012-03-18 09:43:14
打五星是因为我没有完全看懂,看了四年终于看完是不是应该庆祝一下.
2 有用 胖达叔 2016-09-21 10:16:31
刚开始还好，还能看见有关法律的内容，实证的、分析的，从法律社会学开始谈三大古典社会学鼻祖开始就有种回到文学理论的错觉：西马、女性主义、后种族、解构主义、后现代，开玩笑吗？？？
1 有用 Blade King 2008-10-03 17:29:36
小中见大,并不仅仅是介绍,很多总结和观点很有价值
0 有用 時代抗疫totoro 2011-06-07 17:11:57
我一直觉得自己是一个positivist，同时又主张inalienable right，总之我认为what the law is和what the law ought to be是distinguishable的。Dworkin和Posner也是非常insightful。。。
2 有用 18,5 2015-02-10 16:29:46
补标，去年。这本很薄的导论最大不足就是还可以再压缩细枝末节，以便将当代论战的重头戏精髓留给刚接触法哲学的读者，之后便能有目的地啃原著读材料。
0 有用 鱼更 2015-10-06 20:21:52
很有意思，但虎头蛇尾。
0 有用 丁萌 2009-01-13 20:21:45
介绍简略不失准确，但最后一部分在写些什么呀？！
0 有用 阴湿教主甜妇针 2012-04-10 22:36:47
现在看来完全比不上《自然法与自然权利》啊，除了比较通俗易懂以外
0 有用 王多卡 2015-12-04 23:32:31
不厚一本，还是中英文对照，高度浓缩的法律思想史。读得想死。
0 有用 太白兔 2015-08-31 22:15:57
“与自然法的要求相冲突的法律就失去了道德上的约束力”，一秒想到好多事儿呢。
0 有用 菲利普 2015-02-05 23:11:12
言简意赅的介绍了法理学的主要理论，很清晰。季卫东的序言写的太应景。
0 有用 千江阅 2016-04-19 10:41:53
内容实在太少了，只能对基本概念和派别有个粗略了解。感觉法哲学是哲学的最高实践，是多学科交叉的深坑。
0 有用 镜Marvin 2016-06-27 21:57:39
讲的不清楚，也有可能是对社会科学没概念。自然法美好，但是空穴来风。利己主义太野蛮，实证者简直是空中楼阁，实用主义像经济奴隶。即说不清楚法律的意义，也说不清楚边界在哪里。
0 有用 s 2011-11-23 19:29:37
perfect
0 有用 秦慕周 2013-07-25 20:39:10
以实证主义和自然法的对立作为全书的线索，当然突出了德沃金一统天下的江湖地位，作者不愧是英国学术体系出来的。当然，书最后评价后现代各种法学是亮点，第一次听说什么种族主义、女性主义法学╮(╯▽╰)╭
0 有用 Fullerton 2013-05-10 11:46:35
还是阅读视野问题。如果你一无所知，理解起来会简单，如果你有完备的知识背景，恭喜你，选对了。如果你知道一些，但不足够，读起来有点挑战，需要反复修订内在的知识架构与理解角度。举例来说，法哲与政哲、道哲的关系与异同，并没有清晰点出，但在某些论述中零星提及，你会发觉自我的理解比较肤浅，但是要追上或印证作者的框架又比较跌跌撞撞。总之，此书是对二吊子们的一个很好挑战。
0 有用 殇嘉犬 2010-04-18 00:50:51
需要一定的法学基础，这本书让我对法理学有了进一步的了解，不过批评法学那章显得比较多余，可以换成历史法学派，如萨维尼，或者是现在比较流行的，如德沃金等……
0 有用 麟二君 2010-08-08 10:21:48
再看一遍
0 有用 Midor 2012-05-03 22:03:26
我去，这是通识读本的水平吗，16页小纸里把涂尔干、韦伯、马克思、哈贝马斯、福柯都给你过一遍，很爽啊，很想死啊有木有。。。。