豆瓣
扫码直接下载
就我选读的部分来说不够好，很多史实考证解读不到位，还有的甚至出现了常识性的错误，进而导致图上的军事动态画的不准。不过我看的是古代史部分，不知道近现代史特别是PLA战史部分会不会好点儿。。希望不会是老一辈的过去了以后就沦落到和对岸当年那批一个水准了。另外还是觉得这种图应该想办法做上地形和古今对照，还觉得比例尺还是太大了图太小了。。。唯一值得肯定的是图的总体绘制水平还可以，符号标注精致，设色悦目，印刷质量也可以，不算很埋汰高昂的价钱。
太贵 古代史部分太简略 书是好书 但个人认为不值这个价
地图集做的很粗糙，虽然有战争动态但完全没有战场地形，为了了解战争双方军队陈设的依据，还要很辛苦的翻阅谷歌地图了解战场的地形地貌，这是战争史地图集非常不专业的表现。
其实有不少错误的地方
一般，主要优点是战争选的够多
内容如出版社所示，半数都是革命战役
为什么不到四百页的书能买一千多块呢😓东周之前的地图就别画了吧，炎黄尧舜时期的战争既没有详细文字记载也基本没有考古证据，画地图全凭想象…以及古代史部分其实错漏还是不少，历史地理上还有很多研究要做
《史记选》配套读物，可以大致勾画军事行动概况，细节不尽如人意。
《中国战争史地图集》——由于倾向非常明显，多有史实上的一些错误，尤其是在近现代史上，远不及台湾三军大学《中国历代战争史》所附的地图。
童年头脑风暴的灵感来源。
真的算是比较一般的地图册了，地图不够清晰，甚至还存在错误
主要的问题是：贵…
画作草率。
作者：群体、4； 装帧开本手感：pdf、； 画面图像清晰度：pdf、1； 印刷字体：pdf、3； 内容：中国历史军事地理图像、4； 厚度：pdf、0； 价格：pdf、0；总体不错
有点简略。好在全。可顺着目录另找。
部分古代朝代战争地图太简略了
> 中国战争史地图集
13 有用 北溟客 2015-09-01 20:58:55
就我选读的部分来说不够好，很多史实考证解读不到位，还有的甚至出现了常识性的错误，进而导致图上的军事动态画的不准。不过我看的是古代史部分，不知道近现代史特别是PLA战史部分会不会好点儿。。希望不会是老一辈的过去了以后就沦落到和对岸当年那批一个水准了。另外还是觉得这种图应该想办法做上地形和古今对照，还觉得比例尺还是太大了图太小了。。。唯一值得肯定的是图的总体绘制水平还可以，符号标注精致，设色悦目，印刷质量也可以，不算很埋汰高昂的价钱。
5 有用 林中路 2017-08-18 00:20:30
太贵 古代史部分太简略 书是好书 但个人认为不值这个价
3 有用 还行 2023-09-19 17:56:02 河南
地图集做的很粗糙，虽然有战争动态但完全没有战场地形，为了了解战争双方军队陈设的依据，还要很辛苦的翻阅谷歌地图了解战场的地形地貌，这是战争史地图集非常不专业的表现。
4 有用 自由彼岸 2017-07-07 09:21:42
其实有不少错误的地方
1 有用 电击治疗 2021-09-17 17:32:30
一般，主要优点是战争选的够多
1 有用 去波江座 2020-02-09 15:00:36
内容如出版社所示，半数都是革命战役
1 有用 过期黄桃罐头 2021-08-30 21:11:04
为什么不到四百页的书能买一千多块呢😓东周之前的地图就别画了吧，炎黄尧舜时期的战争既没有详细文字记载也基本没有考古证据，画地图全凭想象…以及古代史部分其实错漏还是不少，历史地理上还有很多研究要做
0 有用 Nanase 2023-05-04 12:13:14 黑龙江
《史记选》配套读物，可以大致勾画军事行动概况，细节不尽如人意。
0 有用 刀叢中的小詩 2024-12-30 21:15:38 北京
《中国战争史地图集》——由于倾向非常明显，多有史实上的一些错误，尤其是在近现代史上，远不及台湾三军大学《中国历代战争史》所附的地图。
0 有用 云卿 2022-08-27 12:19:10 新疆
童年头脑风暴的灵感来源。
1 有用 Nibru 2023-11-29 22:42:46 四川
真的算是比较一般的地图册了，地图不够清晰，甚至还存在错误
2 有用 北方的勒拿河 2020-02-21 23:17:28
主要的问题是：贵…
0 有用 何革革何 2026-05-01 14:35:52 陕西
画作草率。
0 有用 eien99 2026-03-25 18:56:06 江西
作者：群体、4； 装帧开本手感：pdf、； 画面图像清晰度：pdf、1； 印刷字体：pdf、3； 内容：中国历史军事地理图像、4； 厚度：pdf、0； 价格：pdf、0；总体不错
1 有用 [已注销] 2016-05-03 10:10:48
有点简略。好在全。可顺着目录另找。
1 有用 与悲伤有约 2023-12-28 19:54:33 浙江
部分古代朝代战争地图太简略了