豆瓣
扫码直接下载
几个部分都不出众。在旧约新约，希腊和希伯来之间这样复杂的问题上，忽略历史层面而只谈宗教层面无疑很空洞，而在新约正典的确立过程中，忽略每个派别的Ideology而只谈他们所确定的正典的名目，又太缺乏升华，不过这个部分可以和欧洲思想史互参以弥补部分遗憾。在结论部分又太偏重“实际”层面，而抛开了新约文本本身的特点。
从历史而非神学的角度来梳理圣经正典化的过程，似乎有点意犹未尽
不明觉厉的感觉，读完要有很强大的耐心。。。。
: B971/4224-2
作者学力深厚、治学严谨。
主要把结论部分看了一遍。
书是好书 翻译有点逗
《圣经》中文版 旧约约150万字，新约约100万字 2010.1.1—2012.9.30
只看了导言和旧约，导言中对旧约和新约的发展与区分很细致；旧约中关于宗教改革及近代旧约正典篇目的变化挺有意思：权力来自也影响对正典的区分、阐释与认可。
正典标准：使徒性，正统性，普遍性（研究圣经编汇的书，当扫盲了，实际是偏离思辨的工具书
严肃的看待圣经 是从这一本书开始的
Read More, Trust more.
54/95对于圣经的正典化，大陆无论是学术界还是基督徒都深表恐惧，前者畏惧有任何神启因素掺杂其中，认为不过是人言经过装神弄鬼的打扮成了一部文化巨著，后者畏惧任何学术研究都将削弱对圣经正典的肯定。追究圣经如何成为正典的过程并不会削弱其神圣性，反倒看出神的作为。恐惧、偏见和无知才是圣经正典的大敌。极好的一本参考书，扎实严谨，知识丰富。
循着《古典的回声》来读的，内容对于想要大体了解圣经成型过程的人很足够了，反而觉得不少句子的翻译很生硬
中世纪部分几乎为零啊？然后，教改部分以及之后也只是简短梳理一下……古代部分比较重视个人思想，还是少了历史背景吧（）结论部分的几条正典原则不错。
前面读起来津津有味，最后一小部分完全丧失耐心了。总体上可读性不高，对于普通信徒来说。赶着在回苏州还这本借的书之前读完的，看来我确实不适合搞学术研究
《圣经导读》入门参考书
人工作的缺陷由神自己弥补
好的翻译帮助读者理清语言障碍、知识限制、原作者思路，笨的翻译生硬拗口、弄巧成拙、不知所云……这套系列恰恰是后者 有能力还是读英文吧
经典之作，大师之笔，非同反响，受益非浅。
> 圣经正典
1 有用 琴酒 2013-05-07 23:33:14
几个部分都不出众。在旧约新约，希腊和希伯来之间这样复杂的问题上，忽略历史层面而只谈宗教层面无疑很空洞，而在新约正典的确立过程中，忽略每个派别的Ideology而只谈他们所确定的正典的名目，又太缺乏升华，不过这个部分可以和欧洲思想史互参以弥补部分遗憾。在结论部分又太偏重“实际”层面，而抛开了新约文本本身的特点。
1 有用 海风 2010-03-31 12:00:51
从历史而非神学的角度来梳理圣经正典化的过程，似乎有点意犹未尽
0 有用 狸猫 2013-10-03 20:37:55
不明觉厉的感觉，读完要有很强大的耐心。。。。
0 有用 蝉 2014-03-17 10:22:25
: B971/4224-2
0 有用 江湖险恶@铁嘴为王 2010-03-29 11:11:39
作者学力深厚、治学严谨。
0 有用 Creative 2009-07-08 15:27:14
主要把结论部分看了一遍。
0 有用 Serenity 2015-01-02 22:29:04
书是好书 翻译有点逗
0 有用 过爱龙 2021-12-30 10:57:16
《圣经》中文版 旧约约150万字，新约约100万字 2010.1.1—2012.9.30
0 有用 Lemi 2025-03-05 21:56:40 广东
只看了导言和旧约，导言中对旧约和新约的发展与区分很细致；旧约中关于宗教改革及近代旧约正典篇目的变化挺有意思：权力来自也影响对正典的区分、阐释与认可。
0 有用 西北孤狼ᙏ̤ 2025-03-09 23:26:35 黑龙江
正典标准：使徒性，正统性，普遍性（研究圣经编汇的书，当扫盲了，实际是偏离思辨的工具书
1 有用 管臵 2009-09-08 23:16:25
严肃的看待圣经 是从这一本书开始的
1 有用 飘赣 2020-02-20 17:20:53
Read More, Trust more.
1 有用 Covfefe 2018-09-17 14:21:10
54/95对于圣经的正典化，大陆无论是学术界还是基督徒都深表恐惧，前者畏惧有任何神启因素掺杂其中，认为不过是人言经过装神弄鬼的打扮成了一部文化巨著，后者畏惧任何学术研究都将削弱对圣经正典的肯定。追究圣经如何成为正典的过程并不会削弱其神圣性，反倒看出神的作为。恐惧、偏见和无知才是圣经正典的大敌。极好的一本参考书，扎实严谨，知识丰富。
0 有用 Círdan 2020-06-09 14:46:28
循着《古典的回声》来读的，内容对于想要大体了解圣经成型过程的人很足够了，反而觉得不少句子的翻译很生硬
0 有用 Martinaise,R. 2025-03-27 16:09:19 浙江
中世纪部分几乎为零啊？然后，教改部分以及之后也只是简短梳理一下……古代部分比较重视个人思想，还是少了历史背景吧（）结论部分的几条正典原则不错。
0 有用 为主晒黑也可以 2024-09-01 19:01:05 上海
前面读起来津津有味，最后一小部分完全丧失耐心了。总体上可读性不高，对于普通信徒来说。赶着在回苏州还这本借的书之前读完的，看来我确实不适合搞学术研究
0 有用 💪 2015-10-25 01:18:03
《圣经导读》入门参考书
0 有用 CARL 2013-05-21 22:25:43
人工作的缺陷由神自己弥补
0 有用 Aaron 2018-07-21 20:38:52
好的翻译帮助读者理清语言障碍、知识限制、原作者思路，笨的翻译生硬拗口、弄巧成拙、不知所云……这套系列恰恰是后者 有能力还是读英文吧
0 有用 寻根叶 2015-12-29 13:44:41
经典之作，大师之笔，非同反响，受益非浅。