作者:
（美）阿瑟·沃尔德隆
出版社: 江苏教育出版社
副标题: 从历史到神话
原作名: The Great Wall of China
译者: 石云龙 / 金鑫荣
出版年: 2008-8
页数: 330
定价: 23.00元
装帧: 平装
丛书: 剑桥中华文史丛书
ISBN: 9787534386466
出版社: 江苏教育出版社
副标题: 从历史到神话
原作名: The Great Wall of China
译者: 石云龙 / 金鑫荣
出版年: 2008-8
页数: 330
定价: 23.00元
装帧: 平装
丛书: 剑桥中华文史丛书
ISBN: 9787534386466
内容简介 · · · · · ·
《长城从历史到神话》这部书有智慧、有耐性，还有信心，这些丰富了沃尔德隆书写历史的出色技巧。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
剑桥中华文史丛书(共4册)，
这套丛书还有
《柳宗元与唐代思想变迁》《中国政坛上的桂系》《十八世纪中国的哲学、考证和政治》
。
喜欢读"长城"的人也喜欢 · · · · · ·
长城的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
| P191和P193的翻译错误 | 来自今夜不关心人类 | 2023-04-24 18:44:11 | |
| 出pdf | 来自漕宝 | 2021-06-28 18:46:14 | |
| 实在是忍不住想要吐槽翻译 | 来自Sitoi | 1 回应 | 2021-05-21 06:44:02 |
| 为何是从历史到神话，照例是愈久远的愈模糊，有看头 | 来自藤原琉璃君 | 2008-11-07 17:12:30 | |
| Arthur Waldron中文名字是“林蔚” | 来自xuke | 2008-10-10 13:12:58 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅳ (東寫西讀)
- 等等@汉学 (穆)
- 《剑桥插图中国史》推荐书目 (ALE)
- 国/民/性研究 (🦉的瓦涅密)
- 长城 (神靈遠離)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于长城的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 張摸魚 2021-06-30 19:38:05
这居然是一本88年写的书，过分震撼。（翻译确实有些垮，但是不至于那么可怕，比大分流好多了（小声哔哔禁止拉踩）然鹅第二节第一个注释的张光植是什么鬼？？？？）
1 有用 长城研究票友 2015-04-08 14:51:35
这本书作者抓住了长城的一些问题，却又因为掌握长城知识的欠缺而给了长城一个错误的判断。殊为可惜。更为可惜的是，翻译者本是很好的翻译，却因不懂历史而造成了很多翻译上的不合适的地方。
2 有用 Reading Era 2015-06-07 21:05:46
糟蹋好书。”阿瑟·沃尔德隆“天雷滚滚的翻译~
3 有用 韧勉 2012-05-29 23:15:32
或许是本好书，但是翻译的实在太糟糕，排版也很差，没品出味道来！
0 有用 Sanliy 2019-04-13 00:48:31
启发性颇大。某些人仍需努力
0 有用 Chlliphone 2024-01-04 12:54:41 江苏
长城不是连续的，限隔华夷不是王朝唯一的边防战略，长城神话很大程度上是舶来再改造的观念。可以想象到该书对西方学界的意义。另，翻译者缺乏相关的基础知识。
0 有用 Sisyphus 2022-08-29 22:36:05 山东
Arthur Waldron……林霨！找个专业点的翻译再版吧
1 有用 張摸魚 2021-06-30 19:38:05
这居然是一本88年写的书，过分震撼。（翻译确实有些垮，但是不至于那么可怕，比大分流好多了（小声哔哔禁止拉踩）然鹅第二节第一个注释的张光植是什么鬼？？？？）
1 有用 梅大姑 2020-05-20 14:20:59
读了《长城 从历史到神话》之后，悲哀地发现，就如同《丝绸之路新史》所揭示的那样，“万里长城”作为中华民族象征其实也是一个出口转内销的概念，是建立在探险家们一鳞半爪的记录以及欧洲启蒙时代的思想家对东方开明君主制度的浪漫想象之上，借用一个文学翻译的概念，这也算是一种“有趣的误读”。但它被中国人捡起来逐渐成为某种骄傲的符号，就如被改造过的“唐装”、名不副实的丝绸之路一样，是一个被拥有话语霸权的西方“加持... 读了《长城 从历史到神话》之后，悲哀地发现，就如同《丝绸之路新史》所揭示的那样，“万里长城”作为中华民族象征其实也是一个出口转内销的概念，是建立在探险家们一鳞半爪的记录以及欧洲启蒙时代的思想家对东方开明君主制度的浪漫想象之上，借用一个文学翻译的概念，这也算是一种“有趣的误读”。但它被中国人捡起来逐渐成为某种骄傲的符号，就如被改造过的“唐装”、名不副实的丝绸之路一样，是一个被拥有话语霸权的西方“加持”、然后自我扭曲、自我主动他者化的一个概念。有一点点悲哀，也有一点点滑稽。这似乎也是所有“老子先前阔过”的古老文明继承者的困惑。对于这类误读，我们应该是正本清源？还是也将之视为历史诠释的丰富复杂而笑而不语？吾不知。 (展开)
0 有用 Sanliy 2019-04-13 00:48:31
启发性颇大。某些人仍需努力