我老早就觉得德里达，后现代，福克，诠释学都是些混热度的废话了
===
Sokal affair正是实验者在读过此书后做的恶作剧：1996年，时任纽约大学教授的索卡尔向文化研究杂志《社会文本》投稿一篇伪科学的文章，文题为《跨越界线：通往量子引力的转换诠释学》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity）。
在《社会文本》刊出该文的同日，索卡尔在《Lingua Franca》声明该文是恶作剧，令出版《社会文本》的杜克大学蒙羞。
103 有用 沉睡的哲哥 2019-10-25 11:51:15
什么垃圾书，通篇都在讲一个最为拙劣的阴谋论： 学术左派、女权主义者和黑人民族主义者已经占领了大学，并且有着众多的基金会给他们打钱。打钱还不说，这些人还密谋要颠覆人类进步之友——科学，要做当代科学的教主。如果这些人成功了，美国学术界危矣，世界也要倒退回中世纪啊！ 看到“艾滋病极端分子”“非洲中心主义幻想者”“动物权利煽动者”这些喷词的时候我就知道这书不配当厕纸了。
78 有用 maple 2015-05-25 07:30:01
首先，作者最大的问题是用科学批评哲学，这是完全无法下嘴的好吗，也正如我们所料，作者通篇是我们初中课本上否定唯心主意的论调，这在真正懂得后现代理论的人看来，只能显示作者的肤浅---与人讨论你要先明白对方在说什么。然后，也是我最佩服作者的一点，毫无意义的话居然能写三十万字，你应该来中国编政治教材的
55 有用 纪恩同学 2013-12-13 21:32:57
泼妇骂街般的傲慢。
63 有用 Imalion 2017-05-11 19:46:43
我老早就觉得德里达，后现代，福克，诠释学都是些混热度的废话了 === Sokal affair正是实验者在读过此书后做的恶作剧：1996年，时任纽约大学教授的索卡尔向文化研究杂志《社会文本》投稿一篇伪科学的文章，文题为《跨越界线：通往量子引力的转换诠释学》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity）。 在《社会文本》刊出该文的同日，索卡尔在《Lingua Franca》声明该文是恶作剧，令出版《社会文本》的杜克大学蒙羞。
48 有用 Bz 2019-10-25 12:10:20
一本完全不配叫学术著作的书，一本可以跟无能狂怒互相定义的书，一本野蛮钦点可以和何新媲美的书，让人惊讶的是居然还有接近八分。 我觉得觉得这本书有道理的人第一应该怀疑一下自己同意作者的那些方面信息都是怎么得到的，是不是道听途说（即迷信）。第二，好歹把提到的那些人的东西看一眼。做完以上步骤之后这本书也就剩下跳脚和狂怒了。 举个例子，科学是“强奸”“暴力”“拷问”的说法全都不出自所谓“后现代主义者”，而是来自作者最爱的启蒙思想家们。
40 有用 oldwatch 2012-07-31 11:29:38
果然是科学界的犀利吐槽，把文傻/极端女权/极端环保挨个K了一遍。立场先行/政治正确/绑架公众，各种各样熟悉的套路在书中被一一示众，不得不承认很多东西看着煞是眼熟，换一换关键词或者背景就可以直接套用到天朝某些场景中。在这个文傻漫天飞的时代，不知道天朝学术圈有多少人愿意抗起重担了
33 有用 辄馨 2011-05-04 09:11:33
对整个人文社科界，这是一本不可多得的反思之作；时刻提醒各种从业者，反思自己在做些神马研究，意义何在！
20 有用 Amethyst 2020-06-09 01:50:44
我看了看竟然是1994年出版的，现在应该没人敢写这种书了吧。（手动狗头
13 有用 牛青李摇棍年大 2013-05-28 16:14:37
反相对主义和社会建构论的部分远不如专业哲学家的作品（比如 Fear of Knowledge）……不过本书最大的教益在于告诉我们这些科学的门外汉，对于不懂的东西请千万保持闭嘴——诸如过度阐释和误读的行为只是猎奇有趣而已。
13 有用 Eukelade 2014-10-03 14:29:31
里面把女权左派还有生态注意给骂得狗血淋头.....学术圈里什么派什么派的看得头疼.有些话还是很犀利的.但是看得不爽...这人对女权有偏见..不是所有的女性主义都反科技好吗，我一直认为女权主义应该拥抱科技.
13 有用 Booking2023 2016-11-14 01:35:24
对后现代主义、文化研究等等说成“瞎话王国”，虽有偏激之处，也不能说没有道理
12 有用 伊靠谱 2010-09-30 00:27:37
首先要说翻译接近完美，如此才能让这本书一场好看。将知识分子吵架的深情表现的淋漓尽致。作为纯粹的科学家，作者所反对的是所谓从文化构建主义的角度看待科学，实际上就是历史决定论的科学观。而作者坚持的事科学主义，即一切都应该、也只能从科学的角度来分析看待，不能融入社会、人生态度等时代性的东西。 但是不得不说，这实际上是一种傲慢，因为作者似乎只接受科学范畴内的批评，任何超出这个范围的批评和评价都是左派的，无知的和可笑的。但是实际上纯粹的科学主义...实在令人感到恐惧。
14 有用 虫群之心 2014-08-25 05:10:13
狠抽哗众取宠、文艺装逼的卢德左逼们一个大耳光，见血封喉，痛快淋漓！
12 有用 苦琴酒 2015-12-03 23:39:39
这场方兴未艾的真理话语权争夺战真令人激动不已。当左派将矛头转向科学时，无法避免地便成为了自己语言游戏的意识形态家。但是话又说回来，如果建构主义真有什么洞见，也很难有效的传达给科学家们，因为就连社科知识中经典力学定律一样的基础内容都没能在信了一辈子经验事实的人那里获得一星半点的同情。
9 有用 Zermelo 2024-07-27 23:53:10 安徽
哈哈，可把文盲急死了
14 有用 春风秋雨 2017-09-20 13:13:34
反击部分借后现代主义对科学、理性等启蒙遗产盲目抨击的“学术左派”的力作。已成泛滥之灾和学术政治正确的后现代主义渗透到科学内部引发的圈内人的激烈反应。
8 有用 pierre 2009-11-29 13:03:41
高级傻逼
12 有用 Golden Bough 2019-07-04 16:17:13
从学术角度来讲，完全是低水平隔空对喷。和本文的论敌一样，靠着误读，扣帽子的方法把对面批判一番。对几个著名人物的思想解读显然是有问题的。不过嘛，从网络对骂的角度来看这书倒是挺欢乐的：想法对不对不重要，气势一定不能输。当成娱乐读物来看到很不错，两边的论战水准和用语都让人捧腹。
14 有用 怒歬 2020-01-08 17:45:20
哈哈哈，居然真有人系统地挂出来吊打了一遍！推荐阅读。后现代黑话王国，女性主义，环保恐怖主义。
8 有用 蟥阿螞 2020-06-08 03:36:41
当代 理聪批判文傻 的 经典作品