豆瓣
扫码直接下载
也难为这帮写作班子了,角度刁钻。“庸俗的历史对比”,“对马克思主义的肆意践踏”。感觉梁效、罗思鼎就是这四位的人肉chatgpt。不知道后面那个目录的文章有没有汇编过。
非常乐的一本书。虽然这大批判的风格让人怀疑他们与其批判对象究竟有什么实质区别,有时批谁还含沙射影不写明也不加引注,更别说从头到尾试图撇清B52的干系——但总得来说还是蛮有料的,结尾附的梁罗文章列表也很有价值。周公、孔丘、吕不韦、霍光、王莽、司马光、李鸿章、杨秀清……看到后面都已经不认识这些名字了🤣“你说的曹操不是曹操,你说的王安石是哪个王安石。”跟外国人解释这段还真的蛮困难。还有没想到法家女权论那... 非常乐的一本书。虽然这大批判的风格让人怀疑他们与其批判对象究竟有什么实质区别,有时批谁还含沙射影不写明也不加引注,更别说从头到尾试图撇清B52的干系——但总得来说还是蛮有料的,结尾附的梁罗文章列表也很有价值。周公、孔丘、吕不韦、霍光、王莽、司马光、李鸿章、杨秀清……看到后面都已经不认识这些名字了🤣“你说的曹操不是曹操,你说的王安石是哪个王安石。”跟外国人解释这段还真的蛮困难。还有没想到法家女权论那时候就有了:“秦始皇尊重女性”、“母系社会就是女人掌权”、“谁批评武则天谁就是看不惯女人做皇帝”。(Red Queen:我也可以女权。) (展开)
分主题分析。
后面的目录还可以看看,前面就很一般了,政治任务
后面的批判文章目录很有价值。
> 4人在读
> 12人读过
> 161人想读
订阅关于历史的审判的评论: feed: rss 2.0
4 有用 文禾斗 2024-08-14 08:23:02 广东
也难为这帮写作班子了,角度刁钻。“庸俗的历史对比”,“对马克思主义的肆意践踏”。感觉梁效、罗思鼎就是这四位的人肉chatgpt。不知道后面那个目录的文章有没有汇编过。
2 有用 失望的奥利瓦🌈 2024-10-17 09:59:17 新加坡
非常乐的一本书。虽然这大批判的风格让人怀疑他们与其批判对象究竟有什么实质区别,有时批谁还含沙射影不写明也不加引注,更别说从头到尾试图撇清B52的干系——但总得来说还是蛮有料的,结尾附的梁罗文章列表也很有价值。周公、孔丘、吕不韦、霍光、王莽、司马光、李鸿章、杨秀清……看到后面都已经不认识这些名字了🤣“你说的曹操不是曹操,你说的王安石是哪个王安石。”跟外国人解释这段还真的蛮困难。还有没想到法家女权论那... 非常乐的一本书。虽然这大批判的风格让人怀疑他们与其批判对象究竟有什么实质区别,有时批谁还含沙射影不写明也不加引注,更别说从头到尾试图撇清B52的干系——但总得来说还是蛮有料的,结尾附的梁罗文章列表也很有价值。周公、孔丘、吕不韦、霍光、王莽、司马光、李鸿章、杨秀清……看到后面都已经不认识这些名字了🤣“你说的曹操不是曹操,你说的王安石是哪个王安石。”跟外国人解释这段还真的蛮困难。还有没想到法家女权论那时候就有了:“秦始皇尊重女性”、“母系社会就是女人掌权”、“谁批评武则天谁就是看不惯女人做皇帝”。(Red Queen:我也可以女权。) (展开)
1 有用 啊这 2023-01-14 21:15:43 湖北
分主题分析。
1 有用 last丨狗 2025-05-10 19:32:13 江苏
后面的目录还可以看看,前面就很一般了,政治任务
3 有用 追忆似水年华 2021-11-05 14:25:03
后面的批判文章目录很有价值。