在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【何新】 (鸡枞)
- 一般吧 (改變是好事)
- 书名含有“易经”（2006—2010） (布与)
- 易经 (血荐轩辕)
- 学习易经 (月泫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有77人想读，手里有一本闲着?
订阅关于天行健的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 悬崖边的树 2009-11-20 19:59:05
考据的东西没耐心看，匆匆翻过，又长了不少见识。后面解释梅花诗的也挺有意思。对世界还是得敬畏啊，现在无法解释的东西就存疑，不应该一棒子打死，就认为他不存在了。
1 有用 一夕鱼 2020-11-30 14:26:15
抛去形而上的义理，以训诂之法，还原太古先祖造易之本义，时发新谛。然而何老治学不够严谨，如崇尚新近出土的帛书，而颠覆流传千年的文本，却是以特殊纠正一般。 然何老确是个人物！他的学术本即是玩，所以少了一些匠气，多了一些灵动。他本书喻王国维为青龙，陈寅恪为白虎，郭沫若为朱雀，闻一多为玄武，让我过目难忘，也是我求学的一盏明灯。
0 有用 几方大同 2025-04-30 17:20:55 广东
只有前面还有点看头，后面无非是考据和引用，并没有什么新奇的解释。说王弼弃象数究义理是不明智的，但是这书连象的分析都没有，不太推荐
0 有用 沂蒙山杠子 2025-04-08 12:13:11 陕西
老何不懂训诂学，但胆儿肥，敢胡咧咧！
0 有用 momo 2025-02-26 14:32:28 浙江
训诂有帛书本作参考，提供一些新的可能性，但是里面有很多明显的谬误，比如说两个声母和韵部都不同的字通假......且帛书本的校释实在太不严谨了，有谬误，有遗漏，不如张政琅和丁四新的著作。