豆瓣
扫码直接下载
最近的翻译的图书许多质量都不高，为了应景的商业目的仓促而就，不对读者负责。不知道这个译本怎样？话说董乐山应该也算翻译大家了，质量上应该会有些保证吧？
我也没看过，也是看到董乐山的名字，觉得应该比较靠谱。
应该没问题，这应该就是董乐山以前的译作，那会儿国内还没尊重版权一说，所以译文出的其实是盗版：）。现在是正式得到原版授权后重新推出。
没读过汤永宽的，董乐山的读来不错。这个集子里包括两个中篇，《夏日十字路口》和《蒂凡尼的早餐》，前者是朱子仪翻译的，我觉得不好。
我觉的不是很好
《蒂凡尼的早餐》译的不好，有的句子很不通顺，读起来很麻烦。
《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。 《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。 +1
恩 同意~ 而且就内容讲也更喜欢《夏》。读的时候想到了萨冈的《你好，忧愁》 都有一股无可救药的少年味，让人迷醉~
难道你们不觉得张悦然写的二序很囧吗？
蒂凡尼的早餐译得不好~ 不符合中文遣词造句的习惯~还有不通顺的地方 除开译文~这本书本身也有问题 好些地方的法语是有拼写错误的
超喜欢董乐山先生的译文 细读很有味道 第一次读他的译本是《一九八四》，就喜欢上他了
其实还好啊。。至少我没觉得有什么不对劲的
2009-01-03 16:20:00 蕊子 《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。 《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。 2009-05-15 18:31:49 墨梓。 难道你们不觉得张悦然写的二序很囧吗？ +1
我也更喜欢《夏日十字路口》，内容和语句都很顺，人物性格表现鲜明。《蒂凡尼的早餐》很平淡，体现人物性格的个性化语言没有译出应有的味道，可能要去看一下原版。
董乐山的挺好呀，朱的那篇还没看。
不错
夏日十字路口译得很不错了我觉得
2009-01-03 16:20:00: 蕊子Allie (茧) 《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。 《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。 ———————————————————————————————— 您可真拿自己当回事，您读得通顺就是好译本，您读得犯困就是译的很一般。小学语文课本内容写得都通顺，世说新语读起来倒是容易犯困。 同学们都量力而言好吗，您读得了原文，自然大可找原文去读，我读不懂英文小说，若缺了众位译者，就连好作品的门都摸不进去。我感谢众位译者，尽力理解他们的文学偏好，赞许积淀其中的素养，看不过去各类不读英文原版，以一己之语言好恶随口褒贬译本的假职业读者，我引用的自可算一位，一个译本的好坏，不是以你那浅薄脑容量的能接受与否判断的。
董乐山1999年就去世了，你说这2008年版是不是仓促译出的？ 众位大学生、二把刀读者、预备役微知识分子、认为自己的半瓶子醋永远比别人的半瓶子多一点的朋友们，少点无来由的自以为是，死不了。
《夏日十字路口》我都有点看不下去了， 手边正好还有一本，彭倩文译的特别的猫，文笔流畅精炼，一口气读完。 翻译真的很重要哇~~~~！！！！！
2009-03-22 20:19:39: 斑马童鞋.3gp (各种料，各种二五八万。) 《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。 《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。 +1 +1
我挺喜欢董乐山的译本的 很流畅，文字朴实无华但蛮有水准
很早以前某人的读书笔记力荐这本书，终于买到，看了几页，竟看不下去。还鲜有我看不下去的书。读过卡波特的“圣诞忆旧集”的原文，文字相当美。这本书翻得，唉，是翻译的问题吗？
不同意，两篇译的都很好啊
水平不够啊 看不出翻译的问题 什么算译的好 什么算不好呢
《蒂凡尼的早餐》译的烂的一B哦，Chinatown还译成中国城，一些句子根本就不通
一个问题，翻译的这些人是不是想出版译本就能出版，不用经过原作者同意的？
跟一序比起来太尴尬了
很不错
> 去蒂凡尼的早餐的论坛
关于《蒂凡尼的早餐》最后的胖女人(Says)
书中几处法语粘在一块儿了(原醉)
这个简介其实是电影的？(小可)
豆瓣上的简介是谁写的？(🌟)
亚洲版蒂梵尼的早餐(k。)
我也没看过，也是看到董乐山的名字，觉得应该比较靠谱。
应该没问题，这应该就是董乐山以前的译作，那会儿国内还没尊重版权一说，所以译文出的其实是盗版：）。现在是正式得到原版授权后重新推出。
没读过汤永宽的，董乐山的读来不错。这个集子里包括两个中篇，《夏日十字路口》和《蒂凡尼的早餐》，前者是朱子仪翻译的，我觉得不好。
我觉的不是很好
《蒂凡尼的早餐》译的不好，有的句子很不通顺，读起来很麻烦。
《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。
《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。
+1
恩 同意~ 而且就内容讲也更喜欢《夏》。读的时候想到了萨冈的《你好，忧愁》 都有一股无可救药的少年味，让人迷醉~
难道你们不觉得张悦然写的二序很囧吗？
蒂凡尼的早餐译得不好~
不符合中文遣词造句的习惯~还有不通顺的地方
除开译文~这本书本身也有问题 好些地方的法语是有拼写错误的
超喜欢董乐山先生的译文
细读很有味道
第一次读他的译本是《一九八四》，就喜欢上他了
其实还好啊。。至少我没觉得有什么不对劲的
2009-01-03 16:20:00 蕊子 《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。
《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。
2009-05-15 18:31:49 墨梓。 难道你们不觉得张悦然写的二序很囧吗？
+1
我也更喜欢《夏日十字路口》，内容和语句都很顺，人物性格表现鲜明。《蒂凡尼的早餐》很平淡，体现人物性格的个性化语言没有译出应有的味道，可能要去看一下原版。
董乐山的挺好呀，朱的那篇还没看。
不错
夏日十字路口译得很不错了我觉得
2009-01-03 16:20:00: 蕊子Allie (茧) 《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。
《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。
————————————————————————————————
您可真拿自己当回事，您读得通顺就是好译本，您读得犯困就是译的很一般。小学语文课本内容写得都通顺，世说新语读起来倒是容易犯困。
同学们都量力而言好吗，您读得了原文，自然大可找原文去读，我读不懂英文小说，若缺了众位译者，就连好作品的门都摸不进去。我感谢众位译者，尽力理解他们的文学偏好，赞许积淀其中的素养，看不过去各类不读英文原版，以一己之语言好恶随口褒贬译本的假职业读者，我引用的自可算一位，一个译本的好坏，不是以你那浅薄脑容量的能接受与否判断的。
董乐山1999年就去世了，你说这2008年版是不是仓促译出的？
众位大学生、二把刀读者、预备役微知识分子、认为自己的半瓶子醋永远比别人的半瓶子多一点的朋友们，少点无来由的自以为是，死不了。
《夏日十字路口》我都有点看不下去了，
手边正好还有一本，彭倩文译的特别的猫，文笔流畅精炼，一口气读完。
翻译真的很重要哇~~~~！！！！！
2009-03-22 20:19:39: 斑马童鞋.3gp (各种料，各种二五八万。)
《夏日十字路口》我觉得翻译的不错，至少读起来通顺，而且易于理解。
《蒂凡尼的早餐》译的很一般，相当一般，挺好的小说，读的我老犯困。
+1
+1
我挺喜欢董乐山的译本的
很流畅，文字朴实无华但蛮有水准
很早以前某人的读书笔记力荐这本书，终于买到，看了几页，竟看不下去。还鲜有我看不下去的书。读过卡波特的“圣诞忆旧集”的原文，文字相当美。这本书翻得，唉，是翻译的问题吗？
不同意，两篇译的都很好啊
水平不够啊 看不出翻译的问题 什么算译的好 什么算不好呢
《蒂凡尼的早餐》译的烂的一B哦，Chinatown还译成中国城，一些句子根本就不通
一个问题，翻译的这些人是不是想出版译本就能出版，不用经过原作者同意的？
跟一序比起来太尴尬了
很不错
> 我来回应