古文观止的书评 (6)

近40年来，尤其是近10年来，《古文观止》的版本层出不穷，令人眼花缭乱。版本虽多，可是同质化非常严重，大部分都是译+注，可能是这种形式最容易卖得出去吧，有些书商或者野鸡出版社根本没这个能力，也出一本“译注”圈钱。而小众一些的形式，比如像繁体竖排，至今只有中华书局...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

1.第120页 《武帝求茂材异等诏》一篇 “故马或奔踶而致千里“ 注释：“踶“通“驰“。 存疑，于是查了百度，解释如下： 【注释】踶：同“踢”。 又查汉典解释如下： “踶“（dì） ◎ 用蹄子踢、踏：“怒则分背相～”。  (展开)

十年前，我读高三时，在当时的语文课本上学了司马迁《屈原列传》，而《报任安书》虽然不在语文课本上学过，但是很早就知道了这篇文章。 对于古文，我有一种天生的喜好，尽管有时不能完全了解文章的意思。在读古文时，最好要大声读出，初中高中的早读，读的最多的就是古文，由...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

有句话说“你的气质里，藏着曾经读过的书”，颇有些道理。如果说哪部书影响了我对言辞文章的趣味，那首选《古文观止》。自少时遇见，起初是被动应付老师督查，逐渐养成时常重读的习惯，实则因为此书“美者毕集，缺者无不备，讹者无不正，集古文之成者也，观止矣！” 　...  (展开)

这个版本真是我见过的最差的，没有之一。 我是冲着葛兆光买的这个版本，然后我现在对葛兆光彻底转黑。 这个版本真的很差，注解杂乱，而且很多地方解释得不清楚，该注的没注，甚至有不少注释错误！。 不仅如此，有些文章还有字句的错误，甚至有些句子被省掉了，比如《滕王阁...  (展开)

这套版本不贵，印刷质量也很好，整体来说很满意。不过里面有些许错误的地方，比如注释里竟然有汤伐纣这样低级的注释错误，不过整体来说还好吧。我每天都会读几篇，有些字不认识的我都会查字典把读音给标出来，周文比较难懂，需要专门查找翻译，不过在这个过程中非常享受，对自...  (展开)