豆瓣
扫码直接下载
不是他观点老，而是这的确是那个年代的创见。老头在差不多50年前就开始预先post postmodernism了。无疑日吹。对自然以及随之而来的理想的functional design的极端崇尚使他更靠近一位发明家。吐槽空气动力学棺材、意呆大理石地板和节日的fancy goods真的肥肠可爱。
理論有些老，讀讀還是不錯的
時隔八年重讀，像在讀一本新書。少了對「設計」的崇拜，取而代之的是對「設計」本質的思考。設計不僅僅是視覺化或是功能化的。更傾向於設計看起來自然，感覺「它就應該是這個樣子」，是在了解事物本質之後的歸納與想像。設計也不一定只是二維或三維的，時間和材料狀態的轉化也可以構成它的另一個維度。感謝「大叔」（看第一遍時對他的稱呼）提供的諸多啟發。雖然讀的過程中也存在和他意見不一致的時候，他的思考、態度和幽默感才是我從中獲得最多收穫的地方。/原讀於14.12.2011
a little bit hard to read
非常赞的书！！读起来上瘾诱发人想象
读了一半，挺有意思的。
力荐就装逼了，理论有点老但有不少值得学习借鉴。
a designer's argument over the function of a designer. 爷爷的意思就是虽然老子作为设计师看似沦为了高贵冷艳的艺术和少数暴发户的阶下囚，但是了解人类需求并且为人类解决问题的还是窝们伟大的设计师！(research design不是很明白啊！)
逛街买到的，也是凭直觉拿了起来，工业设计那章很好看，解释了宜家家居为什么那么设计hhhh
法文版没有书目，就在这标记了。
妈呀，Moe's收银台就摆着这本，昨天居然忽略过去了。
原来还可以这样看！有一些章节真是想要背下来，特别有趣！
好好笑
总是会回去翻阅
对，我又来读这本书了，这一次认认真真仔仔细细从头到尾一字不漏，以前的困惑在以年记的持续思考中变得清晰透彻。这本书是Bruno Munari为意大利今日报所写系列专栏文章的合集，初版于1966年，1971年有了这个英译本。文风简单轻松，内容复杂深刻，需要对艺术史设计史以及作者身处那个年代的当代艺术和科技发现有相当了解，才方便领会作者的想法。不过抛开设计研究和设计哲学的严肃，那些对创意产品的嘲讽，对法国美国德国和自己国家的披萨味儿揶揄令人捧腹，这个坦诚分享想法的小老头太可爱了。毕竟是计算机前的时代，对技术主导的过分向往这一点不大赞同，除此之外，设计取代部分艺术的趋势，视觉设计中的coherence, 工业设计中的去除装饰形式即本身，设计研究中对结构的探究，会很有收获。设计是减法，艺术未必
大一可以读 大三就不必了（一种比喻
稍微有点泛和碎片化, 又是一本被博物馆礼品店骗着买的书 :(
符号诗真的有惊艳到我。
设计本身无法用时间来度量，而一旦设计融入实际需求从而迭代，最终达到需求结果。
这书应该配一张碟
> Design as Art
5 有用 血源2出了吗？ 2016-07-10 13:03:52
不是他观点老，而是这的确是那个年代的创见。老头在差不多50年前就开始预先post postmodernism了。无疑日吹。对自然以及随之而来的理想的functional design的极端崇尚使他更靠近一位发明家。吐槽空气动力学棺材、意呆大理石地板和节日的fancy goods真的肥肠可爱。
0 有用 毛毛毛读作cuì 2015-03-02 05:21:40
理論有些老，讀讀還是不錯的
7 有用 cantabile 2020-02-26 19:47:52
時隔八年重讀，像在讀一本新書。少了對「設計」的崇拜，取而代之的是對「設計」本質的思考。設計不僅僅是視覺化或是功能化的。更傾向於設計看起來自然，感覺「它就應該是這個樣子」，是在了解事物本質之後的歸納與想像。設計也不一定只是二維或三維的，時間和材料狀態的轉化也可以構成它的另一個維度。感謝「大叔」（看第一遍時對他的稱呼）提供的諸多啟發。雖然讀的過程中也存在和他意見不一致的時候，他的思考、態度和幽默感才是我從中獲得最多收穫的地方。/原讀於14.12.2011
0 有用 夕 2013-07-11 14:14:09
a little bit hard to read
0 有用 半个橙仔仔 2013-10-30 09:23:54
非常赞的书！！读起来上瘾诱发人想象
0 有用 大羊兔子 2017-12-05 13:56:58
读了一半，挺有意思的。
0 有用 常上九 2014-06-21 15:11:57
力荐就装逼了，理论有点老但有不少值得学习借鉴。
1 有用 么什叫定决能不 2013-04-01 18:05:37
a designer's argument over the function of a designer. 爷爷的意思就是虽然老子作为设计师看似沦为了高贵冷艳的艺术和少数暴发户的阶下囚，但是了解人类需求并且为人类解决问题的还是窝们伟大的设计师！(research design不是很明白啊！)
0 有用 A 2019-04-14 15:23:09
逛街买到的，也是凭直觉拿了起来，工业设计那章很好看，解释了宜家家居为什么那么设计hhhh
0 有用 折柳 2019-03-18 21:43:09
法文版没有书目，就在这标记了。
0 有用 特酥♪ 2020-06-24 12:05:03
妈呀，Moe's收银台就摆着这本，昨天居然忽略过去了。
0 有用 于喜喜 2017-07-26 23:50:00
原来还可以这样看！有一些章节真是想要背下来，特别有趣！
0 有用 Denni 2016-05-01 21:33:04
好好笑
1 有用 gemengo 2022-04-03 17:51:33
总是会回去翻阅
0 有用 Joan 2022-03-29 12:54:43
对，我又来读这本书了，这一次认认真真仔仔细细从头到尾一字不漏，以前的困惑在以年记的持续思考中变得清晰透彻。这本书是Bruno Munari为意大利今日报所写系列专栏文章的合集，初版于1966年，1971年有了这个英译本。文风简单轻松，内容复杂深刻，需要对艺术史设计史以及作者身处那个年代的当代艺术和科技发现有相当了解，才方便领会作者的想法。不过抛开设计研究和设计哲学的严肃，那些对创意产品的嘲讽，对法国美国德国和自己国家的披萨味儿揶揄令人捧腹，这个坦诚分享想法的小老头太可爱了。毕竟是计算机前的时代，对技术主导的过分向往这一点不大赞同，除此之外，设计取代部分艺术的趋势，视觉设计中的coherence, 工业设计中的去除装饰形式即本身，设计研究中对结构的探究，会很有收获。设计是减法，艺术未必
0 有用 魔法少年 2024-08-01 15:15:36 辽宁
大一可以读 大三就不必了（一种比喻
0 有用 佳期 2024-12-10 11:16:46 浙江
稍微有点泛和碎片化, 又是一本被博物馆礼品店骗着买的书 :(
1 有用 波西西 2019-06-05 19:32:22
符号诗真的有惊艳到我。
0 有用 𝓥 2020-10-30 19:27:04
设计本身无法用时间来度量，而一旦设计融入实际需求从而迭代，最终达到需求结果。
0 有用 Amber 2016-12-03 12:42:00
这书应该配一张碟