豆瓣
扫码直接下载
越来越多的人在读木心,《读木心》是这个过程的结集。在这里,陈村、陈丹青、何立伟介绍了与木心的因缘际遇,童明认为木心以世界性美学思维振复了汉语文学,孙郁视木心为“游走于世界的狂士”,李静读出“你是含苞欲放的哲学家”,李宗陶分析了木心的文体家特征,刘春、春阳、仲青、陇菲、许志强、赵鲲等细读木心作品,网友也热情发言,读木心如一番奇遇,木心文字太不像文学却真正走进了文学。
李静,生于辽宁,毕业于北京师范大学。著有随笔集二种及文学评论集《不冒险的旅程》等,主编有知识界访谈录《中国问题》、2002-2007《中国随笔年选》等。现为《北京日报》编辑。
孙郁,生于辽宁。著有《鲁迅与周作人》《鲁迅与胡适——影响20世纪中国文化的两位智者》《百年苦梦——20世纪中国文人心态扫描》《混血的时代》等。现为鲁迅博物馆馆长、研究员。
坐在木心咖啡馆,毛玻璃外是街上的人影往来。花3个小时品读此书。李静的那篇是精华。我-你、我-它的关系探讨是核心。木心是一桌丰盛的宴席,主菜是油画、诗经和西哲,用久已失落的经典文字烹制得如此精致。
有些人完全对他的诗和俳句拎不清嘛,扣一星吧……
这本书可以看的部分集中在甲乙两辑,后面基本是千篇一律的重复。其中也有文本分析的部分,但木心的书我还只读了两本,所以细致的文本分析我直接屏蔽了,以免影响自己的判断。两天前,我在饭否说,这么多人愿意去「捧」木心,并不完全因为他作品的高度,也有一定的因素在于学界需要新素材,木心刚好出现了,于是一众人都希望自己能成为夏志清之于钱钟书和张爱玲,却又没夏志清那么好的技术,难免用力过度。书中,最值得读的两篇是童... 这本书可以看的部分集中在甲乙两辑,后面基本是千篇一律的重复。其中也有文本分析的部分,但木心的书我还只读了两本,所以细致的文本分析我直接屏蔽了,以免影响自己的判断。两天前,我在饭否说,这么多人愿意去「捧」木心,并不完全因为他作品的高度,也有一定的因素在于学界需要新素材,木心刚好出现了,于是一众人都希望自己能成为夏志清之于钱钟书和张爱玲,却又没夏志清那么好的技术,难免用力过度。书中,最值得读的两篇是童明的《论世界性美学思维振复汉语文学》和孙郁的《木心之旅》,尽管文中也有我不认同的观点。虽然这本书称不上一本成功的文学评论,但它至少做到了一点,即将木心做了一个相对正确的解构——美学上的木心,哲学上的木心,文学上的木心等。而在文学上的木心这点,又分别从他的作品分类和文字两面进行了讨论。网友部分据说荒诞 (展开)
木心先生其人,高士也。一世之人,不足以挂其意;四海之广,不能以回其顾。│断断续续读了好久,这个周日傍晚读完了。本书是作家教授们读木心的读后感合集,好些篇都写得很不错,但也存在雷同,数篇并读会发现缺乏新意,仿佛是研究座谈会华丽的发言稿汇编。另有一两篇写得不怎么样,也许作者也没有读「懂」木心。后面几篇点评木心作品的文字很好,特别是孙郁师的点评,简直使提问者相形见绌。木心有严重的造句癖,写「温莎墓园日记... 木心先生其人,高士也。一世之人,不足以挂其意;四海之广,不能以回其顾。│断断续续读了好久,这个周日傍晚读完了。本书是作家教授们读木心的读后感合集,好些篇都写得很不错,但也存在雷同,数篇并读会发现缺乏新意,仿佛是研究座谈会华丽的发言稿汇编。另有一两篇写得不怎么样,也许作者也没有读「懂」木心。后面几篇点评木心作品的文字很好,特别是孙郁师的点评,简直使提问者相形见绌。木心有严重的造句癖,写「温莎墓园日记」好得无以复加。还是直接读木心吧,别人读的终究是别人的。 (展开)
文献
各路大编辑、大作家、大教授使出看家本领,论夸人的难度。李静大编辑竟然不惜用攻击白话文的方式,大肆捧抬古汉语在木心作品中的妙用。有点糊
良莠不齐
略读
为了读木心的书而选择的导读,又因为是广西师大出的书,所以虽然豆瓣评分不高,还是选来读读。 看完甲辑的两篇觉得还不错,谁知到了乙辑第一篇就懵了,童明的文章对我来说真是又臭又长,读起来头疼欲裂,最后还是咬牙坚持读到后面,后面的几篇还可以大致读懂...可能是积累不够吧,有些艰深晦涩的文学评论真看不懂啊,等读完木心的书再回来看看,希望能多理解一些。
> 更多短评 57 条
> 更多书评 4篇
> 44人在读
> 283人读过
> 460人想读
订阅关于读木心的评论: feed: rss 2.0
1 有用 matrix 2019-11-28 16:02:29
坐在木心咖啡馆,毛玻璃外是街上的人影往来。花3个小时品读此书。李静的那篇是精华。我-你、我-它的关系探讨是核心。木心是一桌丰盛的宴席,主菜是油画、诗经和西哲,用久已失落的经典文字烹制得如此精致。
0 有用 維小詞 2012-02-10 18:03:02
有些人完全对他的诗和俳句拎不清嘛,扣一星吧……
2 有用 鹅掌柴 2013-08-16 20:28:50
这本书可以看的部分集中在甲乙两辑,后面基本是千篇一律的重复。其中也有文本分析的部分,但木心的书我还只读了两本,所以细致的文本分析我直接屏蔽了,以免影响自己的判断。两天前,我在饭否说,这么多人愿意去「捧」木心,并不完全因为他作品的高度,也有一定的因素在于学界需要新素材,木心刚好出现了,于是一众人都希望自己能成为夏志清之于钱钟书和张爱玲,却又没夏志清那么好的技术,难免用力过度。书中,最值得读的两篇是童... 这本书可以看的部分集中在甲乙两辑,后面基本是千篇一律的重复。其中也有文本分析的部分,但木心的书我还只读了两本,所以细致的文本分析我直接屏蔽了,以免影响自己的判断。两天前,我在饭否说,这么多人愿意去「捧」木心,并不完全因为他作品的高度,也有一定的因素在于学界需要新素材,木心刚好出现了,于是一众人都希望自己能成为夏志清之于钱钟书和张爱玲,却又没夏志清那么好的技术,难免用力过度。书中,最值得读的两篇是童明的《论世界性美学思维振复汉语文学》和孙郁的《木心之旅》,尽管文中也有我不认同的观点。虽然这本书称不上一本成功的文学评论,但它至少做到了一点,即将木心做了一个相对正确的解构——美学上的木心,哲学上的木心,文学上的木心等。而在文学上的木心这点,又分别从他的作品分类和文字两面进行了讨论。网友部分据说荒诞 (展开)
1 有用 楊從周 2017-06-04 19:58:29
木心先生其人,高士也。一世之人,不足以挂其意;四海之广,不能以回其顾。│断断续续读了好久,这个周日傍晚读完了。本书是作家教授们读木心的读后感合集,好些篇都写得很不错,但也存在雷同,数篇并读会发现缺乏新意,仿佛是研究座谈会华丽的发言稿汇编。另有一两篇写得不怎么样,也许作者也没有读「懂」木心。后面几篇点评木心作品的文字很好,特别是孙郁师的点评,简直使提问者相形见绌。木心有严重的造句癖,写「温莎墓园日记... 木心先生其人,高士也。一世之人,不足以挂其意;四海之广,不能以回其顾。│断断续续读了好久,这个周日傍晚读完了。本书是作家教授们读木心的读后感合集,好些篇都写得很不错,但也存在雷同,数篇并读会发现缺乏新意,仿佛是研究座谈会华丽的发言稿汇编。另有一两篇写得不怎么样,也许作者也没有读「懂」木心。后面几篇点评木心作品的文字很好,特别是孙郁师的点评,简直使提问者相形见绌。木心有严重的造句癖,写「温莎墓园日记」好得无以复加。还是直接读木心吧,别人读的终究是别人的。 (展开)
0 有用 董言 2013-01-12 20:25:15
文献
0 有用 刘吃 2024-01-07 12:24:34 浙江
各路大编辑、大作家、大教授使出看家本领,论夸人的难度。李静大编辑竟然不惜用攻击白话文的方式,大肆捧抬古汉语在木心作品中的妙用。有点糊
0 有用 二十世紀梨 2022-05-19 08:39:20
良莠不齐
0 有用 imagine星空 2021-11-22 18:44:04
略读
0 有用 余生皆假期 2021-08-28 15:13:39
为了读木心的书而选择的导读,又因为是广西师大出的书,所以虽然豆瓣评分不高,还是选来读读。 看完甲辑的两篇觉得还不错,谁知到了乙辑第一篇就懵了,童明的文章对我来说真是又臭又长,读起来头疼欲裂,最后还是咬牙坚持读到后面,后面的几篇还可以大致读懂...可能是积累不够吧,有些艰深晦涩的文学评论真看不懂啊,等读完木心的书再回来看看,希望能多理解一些。
1 有用 matrix 2019-11-28 16:02:29
坐在木心咖啡馆,毛玻璃外是街上的人影往来。花3个小时品读此书。李静的那篇是精华。我-你、我-它的关系探讨是核心。木心是一桌丰盛的宴席,主菜是油画、诗经和西哲,用久已失落的经典文字烹制得如此精致。