豆瓣
扫码直接下载
是本普及好书
很多都在台北故宫啊，看来蒋介石一干人等喜欢名画胜过于书法！“千载寂寥，披图可鉴”，看得多了，内心还是会升腾震撼与感叹。
可以，又多见识了一些～～
科普书
个人向的中国绘画史，在浩瀚的中国绘画古代作品中选择100幅精品，对任何人来说都难度极大，是千里挑一，更是众口难调！宋代以前的相对来说好挑选，元明清三代显然难度更大。对于中国绘画爱好者来说，算是开卷有益！
不错
画都在文字最后这有点麻烦
文笔差了点，你知道排版为什么要把作者专门写一部分，绘画解读又写一部分，读了感觉触手跟绘画是分开的那种感觉。故事性也不是特别强，还有其中的花儿的照片也不是特别大，了总体来说是排版的问题吧。
读罢对中国古代的名画以及后面的故事有了基本的了解，是很好的普及丛书，就是画本身印刷得太小了。
太简略了，图片印刷也不够精致
图片质量再高些，是很值得收藏的一本书，谈画讲史娓娓道来，既无掉书袋的卖弄，也没有刻意幽默的轻浮。在书籍出版也要靠包装营销的时代，这样的好书太容易被埋没了。
好看，鉴赏写得好！
图无法全幅。高逸图 （唐孙位，竹林七贤）江行初雪图（卷首有南唐后主李煜以“金错刀”书：“江行初雪画院学生赵幹状”）高士图（五代卫贤唯一的传世作品）读碑窠石图，晴峦萧寺图（五代李成）雪景寒林图（范宽！）秋江渔艇图（渔舟唱晚，许道宁）渔村小雪图（王诜，西园雅集）天降时雨图（米家山水）文同画竹胸有成竹朝元仙杖图（武宗元，宋道教壁画的典范，八十七神仙）写生蛱蝶图（赵昌）五马图（李公麟）晋文公复国图（李唐）货郎图（李嵩）赤壁后游图（赵和之）枫鹰雉鸡图（李迪）果熟来禽图（林椿）昭陵六骏图（赵霖）文姬归汉图（张瑀）中山出游图（龚开，钟馗出山）兰花：赵孟坚绘兰之姿，郑思肖传兰之质。云横秀岭图（高克恭）渔父图（吴镇）消夏图（刘贯道）雪夜访普图（刘俊）聘庞图（倪端）南屏雅集图（戴进）灞桥风雪图（吴伟）
内容够多，但是不够详细，纸张不错。但是对于画做的介绍和图都不够认真
> 中国最美的100传世名画
1 有用 大芽芽 2015-07-30 14:03:12
是本普及好书
1 有用 月亮路 2014-11-30 20:01:26
很多都在台北故宫啊，看来蒋介石一干人等喜欢名画胜过于书法！“千载寂寥，披图可鉴”，看得多了，内心还是会升腾震撼与感叹。
1 有用 玉儿 2017-05-10 20:50:31
可以，又多见识了一些～～
0 有用 克莱夫宝贝尔 2020-08-11 21:28:45
科普书
0 有用 风影 2024-02-29 22:33:40 湖南
个人向的中国绘画史，在浩瀚的中国绘画古代作品中选择100幅精品，对任何人来说都难度极大，是千里挑一，更是众口难调！宋代以前的相对来说好挑选，元明清三代显然难度更大。对于中国绘画爱好者来说，算是开卷有益！
0 有用 听雨芭蕉 2022-06-12 09:30:23
不错
0 有用 卡特里娜小姐 2021-03-13 13:23:59
画都在文字最后这有点麻烦
0 有用 全国睡觉冠军 2020-12-22 16:14:36
文笔差了点，你知道排版为什么要把作者专门写一部分，绘画解读又写一部分，读了感觉触手跟绘画是分开的那种感觉。故事性也不是特别强，还有其中的花儿的照片也不是特别大，了总体来说是排版的问题吧。
0 有用 岁月无声 2010-07-12 15:04:21
读罢对中国古代的名画以及后面的故事有了基本的了解，是很好的普及丛书，就是画本身印刷得太小了。
0 有用 joy 2012-12-28 17:03:14
太简略了，图片印刷也不够精致
0 有用 ⚡️ 2020-05-10 21:13:32
图片质量再高些，是很值得收藏的一本书，谈画讲史娓娓道来，既无掉书袋的卖弄，也没有刻意幽默的轻浮。在书籍出版也要靠包装营销的时代，这样的好书太容易被埋没了。
0 有用 风的牧人 2021-09-23 08:48:11
好看，鉴赏写得好！
0 有用 鲢鱼头小皮皮 2021-04-09 08:55:15
图无法全幅。高逸图 （唐孙位，竹林七贤）江行初雪图（卷首有南唐后主李煜以“金错刀”书：“江行初雪画院学生赵幹状”）高士图（五代卫贤唯一的传世作品）读碑窠石图，晴峦萧寺图（五代李成）雪景寒林图（范宽！）秋江渔艇图（渔舟唱晚，许道宁）渔村小雪图（王诜，西园雅集）天降时雨图（米家山水）文同画竹胸有成竹朝元仙杖图（武宗元，宋道教壁画的典范，八十七神仙）写生蛱蝶图（赵昌）五马图（李公麟）晋文公复国图（李唐）货郎图（李嵩）赤壁后游图（赵和之）枫鹰雉鸡图（李迪）果熟来禽图（林椿）昭陵六骏图（赵霖）文姬归汉图（张瑀）中山出游图（龚开，钟馗出山）兰花：赵孟坚绘兰之姿，郑思肖传兰之质。云横秀岭图（高克恭）渔父图（吴镇）消夏图（刘贯道）雪夜访普图（刘俊）聘庞图（倪端）南屏雅集图（戴进）灞桥风雪图（吴伟）
0 有用 ++++「染染」 2011-03-07 21:58:44
内容够多，但是不够详细，纸张不错。但是对于画做的介绍和图都不够认真