豆瓣
扫码直接下载
三观皆正，难能可贵。可惜具体研究的方法、深度不太够，很多文章显得粗糙。打四星，以示支持。
文章總體來說稍顯零碎，不過論文集大體都這樣，何況是文獻考證類居多的論文集。
重视写单篇论文是李老师的学风。重考据、重文献，写论文单刀直入，针对性强，不太提那些不痛不痒的学术史。有些语句让人连想出争论的景象，非常直白、坦诚、生动的写作。稍遗憾的是对于一些传统的宏观问题局限于以个例寻突破的老套路，颠覆意义不大。
功力深厚，考证精当，惜者概论一类观点似可商榷，然老辈大抵不善於此，白璧微瑕而已
内容值得一看，不过就是定价太夸张了
读过其中一二
老先生总喜欢跟别人讨论😂
文献学功力异常强悍，考据扎实，思路清晰，不愧是老一辈中的佼佼者。遗憾的是，老先生似乎对如今的电脑检索不屑一顾，《宋太宗称神宗考》一文显然可以写成一篇长篇优论，仅是举了几个例子，未做进一步钩沉（其实神Z并非谥号，而是具有信仰意思的美称）。另外，老先生罕有学术史回顾，《宋代积贫积弱说商榷》一文除了钱穆以外，漆侠等人的贡献只字不提；对宋朝美化过度，什么制度最民主之类的话，听听就好啦。
李裕民先生治学以考据见长 ，微观有余，宏观不足。考据的不足就是成果往往碎片化，不系统。这也是李老师的《宋史考论》一书的白壁微瑕之处。
> 宋史考论
3 有用 久道 2013-12-28 15:08:22
三观皆正，难能可贵。可惜具体研究的方法、深度不太够，很多文章显得粗糙。打四星，以示支持。
1 有用 寒水之濱 2013-09-06 18:30:20
文章總體來說稍顯零碎，不過論文集大體都這樣，何況是文獻考證類居多的論文集。
1 有用 吸濡之鱼在江湖 2015-10-28 23:26:05
重视写单篇论文是李老师的学风。重考据、重文献，写论文单刀直入，针对性强，不太提那些不痛不痒的学术史。有些语句让人连想出争论的景象，非常直白、坦诚、生动的写作。稍遗憾的是对于一些传统的宏观问题局限于以个例寻突破的老套路，颠覆意义不大。
1 有用 四部居士 2016-05-09 10:33:20
功力深厚，考证精当，惜者概论一类观点似可商榷，然老辈大抵不善於此，白璧微瑕而已
1 有用 亢龙无悔 2020-01-11 17:27:07
内容值得一看，不过就是定价太夸张了
0 有用 江海寄余生 2020-12-10 21:03:42
读过其中一二
0 有用 亦關亦隴 2019-09-09 16:33:36
老先生总喜欢跟别人讨论😂
0 有用 三清喵 2018-12-23 00:02:23
文献学功力异常强悍，考据扎实，思路清晰，不愧是老一辈中的佼佼者。遗憾的是，老先生似乎对如今的电脑检索不屑一顾，《宋太宗称神宗考》一文显然可以写成一篇长篇优论，仅是举了几个例子，未做进一步钩沉（其实神Z并非谥号，而是具有信仰意思的美称）。另外，老先生罕有学术史回顾，《宋代积贫积弱说商榷》一文除了钱穆以外，漆侠等人的贡献只字不提；对宋朝美化过度，什么制度最民主之类的话，听听就好啦。
1 有用 金智媛 2019-08-09 18:52:39
李裕民先生治学以考据见长 ，微观有余，宏观不足。考据的不足就是成果往往碎片化，不系统。这也是李老师的《宋史考论》一书的白壁微瑕之处。