豆瓣
扫码直接下载
比如第四章
首先时代不同 再加上作者说过这个女性荣誉是被“集群思维”影响的，是当时社会的一种常态，是社会赋予女性的一种必须遵守的规则，以此来证明“女性荣誉” 作者阐述的也是当时的社会事实 没有必要担心
叔本华本来就是说一套做一套，说自己看不起女人实际上是追女人追不到
理解时代局限性就好，看一本书也不可能作者所有观点都认同
就是来找这条感想的，叔本华的关于两性关系和女性的观点很狭隘。
首先，叔本华的女性观点在哪个时代都不算真理，是这本书中的糟粕。第二，你对骑士精神看得太浅了，决斗包括你说的互扇耳光只是骑士精神的由来，要知道叔本华那个年代也没人动不动就决斗了。骑士精神的本质特点是好争斗，以牙还牙，以暴制暴。这点叔本华写得挺好的，现在很多人依然这样。第三，别拿科幻小说举例子
不不不，问这个问题是我犯了以今天的眼光看过去的唯心主义的错误哈哈哈哈哈
我看到这段时非常不爽，极端男权主义
当代人读他的书不就是觉得他的观点在今日看来仍有价值吗？如果楼主觉得叔本华的其他观点在今日仍有意义，那就不应单单以时代原因为他关于女性的观点开脱吧
就算是现代，也有不少人抱着这样的心态呢（顶锅盖跑。我认为这一段他是在分析一个当时的现实状况，所以并没有感到不适，因为现实是已经存在的。如果他说女人应该这么做，或者说女人的本性如此，那我就觉得这个人脑子不好使了。（详见渡边淳一《女人这东西》的最热短评。）
1.你说的对 2.保留意见 3.我的自由
我这个当代人读他的书是因为我想知道他怎么想的，剩下的我自己来判断就好，不是看了就觉得有价值呀（而且看完我就忘了😭）再说我犯得着为他开脱吗，我累不累啊…
这是在解释女性的名节问题为何会产生，并没有在宣扬应当如此。
结合历史背景。叔本华当时所处的年代是，工业革命期间。正是封建制度和资本主义之间。再加上文化的滞后性，他的带有封建式的女性必须依附于男性的思想也就无可厚非了。不能超越时代去判断一个人，而是要进去他的时代。
会！他对女性的评价还与他和母亲的关系有关…
任何作者的观点都受到他所处时代的局限性。
要搞清楚叔本华是1788年出生的，两百多年前社会大多都是男尊女卑思想比较严重，作者能写出这种片段太正常了，应该加以理解，就像本书中的骑士精神，只符合当时的时代背景，并不适用于现在。
但是他觉得女性思想力量天生不去男性
这并不是他的观点好不 这是他在书里提出的当时的社会现象...就和他在书里提到的骑士精神一样...都是他批判的对象
他母亲多情出轨，导致叔本华本人对女人持有诸多偏见，在生理因素的影响下，他热衷于追逐妓女，但是外形不佳和孤僻的性格常常被拒绝，他在人到中年时还追求过一位十几岁的少女成为自己的妻子，毫无疑问没有成功。所以叔本华他自己就是矛盾的，体现在生活各个方面，不仅仅女人了。
为女性带来社会的福祉，性越开放婚姻越少，参考欧美个位数的结婚率！
完全不明白为什么会有9.2的高分
> 去人生的智慧的论坛
读不下去怎么办(cryolitelee)
哪个译本比较好(智)
看到“骑士精神”这一章实在有点读不懂，有什么办法？(momo)
关于“人的自身”的自相矛盾之处(心上森林)
人要么选择独处，要么选择平庸？(轻)
最赞回应
首先时代不同 再加上作者说过这个女性荣誉是被“集群思维”影响的，是当时社会的一种常态，是社会赋予女性的一种必须遵守的规则，以此来证明“女性荣誉” 作者阐述的也是当时的社会事实 没有必要担心
叔本华本来就是说一套做一套，说自己看不起女人实际上是追女人追不到
理解时代局限性就好，看一本书也不可能作者所有观点都认同
就是来找这条感想的，叔本华的关于两性关系和女性的观点很狭隘。
首先，叔本华的女性观点在哪个时代都不算真理，是这本书中的糟粕。第二，你对骑士精神看得太浅了，决斗包括你说的互扇耳光只是骑士精神的由来，要知道叔本华那个年代也没人动不动就决斗了。骑士精神的本质特点是好争斗，以牙还牙，以暴制暴。这点叔本华写得挺好的，现在很多人依然这样。第三，别拿科幻小说举例子
首先时代不同 再加上作者说过这个女性荣誉是被“集群思维”影响的，是当时社会的一种常态，是社会赋予女性的一种必须遵守的规则，以此来证明“女性荣誉” 作者阐述的也是当时的社会事实 没有必要担心
叔本华本来就是说一套做一套，说自己看不起女人实际上是追女人追不到
不不不，问这个问题是我犯了以今天的眼光看过去的唯心主义的错误哈哈哈哈哈
我看到这段时非常不爽，极端男权主义
就是来找这条感想的，叔本华的关于两性关系和女性的观点很狭隘。
当代人读他的书不就是觉得他的观点在今日看来仍有价值吗？如果楼主觉得叔本华的其他观点在今日仍有意义，那就不应单单以时代原因为他关于女性的观点开脱吧
理解时代局限性就好，看一本书也不可能作者所有观点都认同
就算是现代，也有不少人抱着这样的心态呢（顶锅盖跑。
我认为这一段他是在分析一个当时的现实状况，所以并没有感到不适，因为现实是已经存在的。
如果他说女人应该这么做，或者说女人的本性如此，那我就觉得这个人脑子不好使了。（详见渡边淳一《女人这东西》的最热短评。）
首先，叔本华的女性观点在哪个时代都不算真理，是这本书中的糟粕。第二，你对骑士精神看得太浅了，决斗包括你说的互扇耳光只是骑士精神的由来，要知道叔本华那个年代也没人动不动就决斗了。骑士精神的本质特点是好争斗，以牙还牙，以暴制暴。这点叔本华写得挺好的，现在很多人依然这样。第三，别拿科幻小说举例子
1.你说的对 2.保留意见 3.我的自由
我这个当代人读他的书是因为我想知道他怎么想的，剩下的我自己来判断就好，不是看了就觉得有价值呀（而且看完我就忘了😭）再说我犯得着为他开脱吗，我累不累啊…
这是在解释女性的名节问题为何会产生，并没有在宣扬应当如此。
结合历史背景。
叔本华当时所处的年代是，工业革命期间。正是封建制度和资本主义之间。再加上文化的滞后性，他的带有封建式的女性必须依附于男性的思想也就无可厚非了。
不能超越时代去判断一个人，而是要进去他的时代。
会！他对女性的评价还与他和母亲的关系有关…
任何作者的观点都受到他所处时代的局限性。
要搞清楚叔本华是1788年出生的，两百多年前社会大多都是男尊女卑思想比较严重，作者能写出这种片段太正常了，应该加以理解，就像本书中的骑士精神，只符合当时的时代背景，并不适用于现在。
但是他觉得女性思想力量天生不去男性
这并不是他的观点好不 这是他在书里提出的当时的社会现象...就和他在书里提到的骑士精神一样...都是他批判的对象
他母亲多情出轨，导致叔本华本人对女人持有诸多偏见，在生理因素的影响下，他热衷于追逐妓女，但是外形不佳和孤僻的性格常常被拒绝，他在人到中年时还追求过一位十几岁的少女成为自己的妻子，毫无疑问没有成功。所以叔本华他自己就是矛盾的，体现在生活各个方面，不仅仅女人了。
为女性带来社会的福祉，性越开放婚姻越少，参考欧美个位数的结婚率！
完全不明白为什么会有9.2的高分
> 我来回应