罗马帝国主义 短评

  • 1 SWX 2011-09-23

    嗯,罗马是爱好和平的,厌战的,从来不主动侵略的,维持秩序的,罗马的战争都是不得已参加的,罗马的帝国是罗马人无意中犹豫不决地建立起来的——就是今天美国外交政策辩护者也没这么露骨的。

  • 0 叙拉古之惑 2011-05-11

    写的不错,适合有一定罗马史基础的人阅读,入门者读起来比较费劲!

  • 0 abing 2009-02-08

    叙述简要全面,罗马史上佳读物。

  • 0 擗踊临水 2014-12-31

    本书利用大量的原始的史料,对以往罗马史权威所提出的罗马“帝国主义”的认识进行了新的阐释,从罗马人民族特征、政治传统以及内政和外交方面论述,罗马如何一步步从无意识的单个具体的政治决策,无形中达至帝国主义扩张的结果,并最终被推上主动扩张的帝国主义的道路的……其中论述所涉事实有待进一步了解罗马的历史,方能以批判的眼光来审视作者的论证。

  • 0 辉映銮舆 2011-04-14

    我喜欢的老师翻译的,译文准确,原著非常有智慧,读着解渴、过瘾!

  • 1 射猎广博钺人无算 2016-05-02

    米国就是罗马,罗马就是米国。作为一本上世纪初年的书,观点虽略显唯心,但也不乏可取之处。一部罗马帝国化的心路历程,一本20世纪米帝国形成的大预言书。

  • 0 Kaelde 2010-06-25

    估计房龙看过

  • 0 Nanimonai 2017-01-14

    补标。反正罗马跳上历史舞台的时候就已经够厉害了,此前的怎么解释都缺材料,那就这样吧,不妨作一家言。【不做共和国史的原因

  • 0 污首阁下 2016-07-16

    讲白了,就是罗马早期+共和国史,其中重头戏还是共和国史,讲真,多少有点审美疲劳。原来以为会交代帝国时期的情况,但仅仅因为帝国中前期趋于稳健的领土政策,就让行文戛然而止,确实让人很不爽。这样安排,原因除了共和国时期的奠基意义重大以外,是不是因为帝国时期更加复杂不容易阐述,且为基督讳的心态在作怪呢?

  • 0 火爆肥榴莲0 2019-03-28

    现实感与历史的距离感完美结合!

  • 0 你好宝贝大人 2018-12-24

    我是历史专业大一新生,对古代罗马史有一定了解,仍然觉得有一些专业名词令人头疼,而且文字注解是在一节结束后的,并不是在每一页下,阅读有点麻烦。

  • 0 Taraxo 2017-10-11

    本学院老师翻译的作品。只是这部书学术性太强,草草了事。

  • 0 算ㄋ,沒關系 2010-02-06

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页