这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中國史領域内的臺港諸子 (Marcel·不廢弦歌)
- 三代考古 (丁丁)
- 西周*殷周*两周*夏商周 (静升)
- 先秦史:论著 (瑶溪隐)
- 港台外(续) (湮没人群)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于周代城邦的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 风间隼 2015-02-07 15:14:46
开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解,例如说国人、自耕农和士三位一体,野人即庶人,但又认为国人中也分士庶,而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
0 有用 陈毓秀 2015-05-03 17:29:40
趁这回在开封菜有网先将本书标上,本月读过的其他书回学校再说。
0 有用 家人们谁懂啊 2012-05-08 22:59:35
作为一个苛刻的人,我不得不说,杜先生学问好,所以能在开篇对“考据派”和“唯物史派”各打三十大板逐一批判。但从根底上说,他的学问好并不能帮助他摆清楚学术和政治之间的关系。不去说他身居公职时说的各种“怪话”,就这部成名作里,很明显就已经埋下他日后的问题了。
3 有用 葑廬 2015-07-01 13:18:43
作为作者的硕士论文,本书注重比较文献记载之不同变化,是其所长;而对于基本的政治和社会概念运用不甚严格明晰,是其所短;至于断章取义(如引宜侯簋省“武王”字),增字合义(如引小臣单觯“克商”即以为“克商鄙”),是予所不取也。
0 有用 清暉 2016-06-24 22:30:01
读了一本闲书。绪论中几乎都是针对大陆上古史研究方法的,不过有一点议论很有意思,说整理与考证虽然有助于解决错讹,其内在的逻辑却是与六经皆史的史家研究有些不相容的。他的意思大约是考证要由问题来引导。不过这样的大的、宏观的论述,也是不大适合初学者的。但是上一辈的老人,其议论之中还是有通人之论,可以学习的。虽然借用了城邦一词,但在具体分析时还是谨慎地注意到邦国中的国人是深受礼法限制的。当然,这本书有比较视... 读了一本闲书。绪论中几乎都是针对大陆上古史研究方法的,不过有一点议论很有意思,说整理与考证虽然有助于解决错讹,其内在的逻辑却是与六经皆史的史家研究有些不相容的。他的意思大约是考证要由问题来引导。不过这样的大的、宏观的论述,也是不大适合初学者的。但是上一辈的老人,其议论之中还是有通人之论,可以学习的。虽然借用了城邦一词,但在具体分析时还是谨慎地注意到邦国中的国人是深受礼法限制的。当然,这本书有比较视野。 (展开)
0 有用 明道见性 2024-04-14 13:35:45 加拿大
有些史料的运用和解读个人认为恐怕是成问题的。这不是说杜氏运用史料的能力弱,相反,杜氏之运用史料的手法相当高明,但这书的“学术野心”实在是太大。他即便使尽浑身解数处理史料,有些地方还是不免有武断和循环论证之嫌。许多论证逻辑上也不大能立,问题也在此书“学术野心”太大。但这书好处就在于杜氏横纵向上的思考确实极深入而能成体系,且能引入社会科学理论讨论问题而不为理论之附庸。即便杜氏论证上不时出现问题,但审诸... 有些史料的运用和解读个人认为恐怕是成问题的。这不是说杜氏运用史料的能力弱,相反,杜氏之运用史料的手法相当高明,但这书的“学术野心”实在是太大。他即便使尽浑身解数处理史料,有些地方还是不免有武断和循环论证之嫌。许多论证逻辑上也不大能立,问题也在此书“学术野心”太大。但这书好处就在于杜氏横纵向上的思考确实极深入而能成体系,且能引入社会科学理论讨论问题而不为理论之附庸。即便杜氏论证上不时出现问题,但审诸事理、检核上下以后,大抵还是能通。考虑到西周春秋史料的实际情况,认此书为先秦史名著是毫无问题的。杜氏此书也是硕士论文改写而成,这不由让人想起瞿同祖。。。杜氏的学术道路,跟瞿同祖也是有些类似的。。。 (展开)
0 有用 翳牧 2024-01-09 09:22:21 重庆
2024 第六本 历史第四 1.封建的殖民化实质,没想到这个性质的认识有这么长的脉络,回去看了下《国史大纲》确实起于钱穆。 2.国人的身份权利。 3.城邦国家的意义:主体与军事与经济 4.血缘性 5.封建的基础是未曾变动的社会经济。 6.军事的贵族性。 7.转变:齐晋 8.孔子开启的是公的士人精神
0 有用 常无有 2023-12-17 15:51:06 江苏
老杜的文献考证能力并不很强,作风有民国草莽气,但瑕不掩瑜。
0 有用 小杨的🍳 2023-12-04 13:06:46 陕西
观点有助于摆脱马教束缚。
0 有用 心齋 2023-10-08 18:06:57 江苏
又是一本非常好的书