重版序言
俄译本编者序
十九世纪末以前的语言学史
1.引言
2.语言学分析的萌芽,关于语言的神话
3.古代印度的语言科学
4.巴尼尼的语法
5.古代希腊的语言科学
6.“正名”问题的争论
7.赫拉克利特和德谟克利特
8.辩士学者
9.柏拉图及其对话录《克拉底洛篇》
10.亚里斯多德及其语法学说
11.近代哲学关于“正名”问题的争论,伊壁鸠鲁派学者
12.斯多葛派学者
13.怀疑论者
14.斯多葛派的原义学说
15.斯多葛学派的语法研究
16.希腊文明衰落时期语文学的兴盛
17.关于“类比”和“变则”的争论
18.亚历山大里亚语法学派
19.亚历山大里亚学派的语法体系
20.古代罗马的语言科学
21.多纳图斯和普里西安
22.古代语文学的意义
23.古代语文学的薄弱环节
24.历史主义语言观点的欠缺
25.古人的词源学及其错误
26.符号词源学
27.合成词源学
28.“对比”词源学
29.词源学中的符号象征意义
30.跟其他语言比较的欠缺
31.古代学者对别的语言知识的欠缺
32.语言学视野扩大的开端,宗教书籍之译成“蛮族”语言
33.文艺复兴时期,古典语文学的繁盛
34.东方语文学的研究
35.欧洲近代语言的经验语法
36.十七至十八世纪俄国的语言科学,教堂斯拉夫语的语法研究
37.俄语语法研究的开端,罗蒙诺索夫
38.特列基雅科夫斯基
39.古代罗斯的词典学
40.十八世纪的词典著作
41.十七至十八世纪西欧语言科学的词源学研究
42.十八世纪俄国学者的词源学研究
43.十七至十八世纪词源学家的主要错误
44.一切语言同出于希伯来语的理论
45.对“希伯来语源说”的批判,莱布尼兹
46.语言学视野的扩大
47.十八至十九世纪的多种语言词典
48.《全球语言比较词汇》
49.赫尔伐斯及其《各民族语言目录》
50.阿德隆的《普通语言学》
51.十八世纪语言科学中的语言起源问题
52.通用语法的编纂
53.历史比较法的先驱者
54.历史比较法的奠基者,拉斯姆斯?拉斯克
55.拉斯克的功绩
56.拉斯克和格里木
57.梵语研究的开端和威廉?琼斯
58.葆朴
59.葆朴的研究方法
60.葆朴的其他著作
61.格里木
62.格里木和拉斯克
63.拉斯克、葆朴和格里木的作用
64.布勒斯多尔夫
65.沃斯托可夫
66.洪堡特
67.马德维格
68.波特
69.阿?孔恩
70.比较方法应用于梵语研究
71.历史比较法应用于古典语文学
72.历史比较法在罗曼语族的研究方面
73.历史比较法在日耳曼语族的研究方面
74.历史比较法在波罗的一斯拉夫语族的研究方面
75.历史比较法在凯尔特语族的研究方面
76.历史比较法在非印欧语的研究方面
77.施莱赫尔
78.施莱赫尔的语言学体系
79.施莱赫尔和葆朴
80.施莱赫尔语言学体系的主要缺点
81.心理主义代替自然主义
82.石坦达尔
83.波铁布尼亚
84.十九世纪下半叶和二十世纪初的历史比较语言学
85.对施莱赫尔体系的批判
86.最重要的理论著作
87.“词根”概念的修正
88.整个词的粘合
89.根据类比原则的新构词
90.语音学研究的深入
91.印欧语的语音构成
92.印欧语的舌根辅音
93.印欧语系的元音系统
94.元音交替
95.维尔纳对辅音转换规律的修正
96.关于语音规律的争论
97.结束语
附录 从文艺复兴时期到十九世纪末的语言学说史梗概
1.语言科学的起源
2.语言学研究基础的扩大
3.古典语文学的复兴
4.新语文学的发展
5.十七至十八世纪的语言哲学
6.十八世纪的语言发生论问题
7.十八世纪语言哲学中的历史主义因素
8.历史比较语言学的哲学基础
9.十九世纪的语言学,它的主要特征——个人主义
10.心理主义语言学的理论体系
11.十九世纪的语言发生论问题
12.恩格斯对于这个问题的答案
13.十九世纪的语言学,它的主要特征——自然主义
14.语言的生物学观念
15.青年语法学派
16.青年语法学派的历史主义
17.历史比较语言学奠基者的比较方法
18.历史比较语言学奠基者对于历史主义的理解
19.“民族”心理学问题
20.建立“语言古生物学”的尝试及其失败
21.十九世纪下半叶历史比较方法的发展
22.二十世纪初期的语言科学及其基本成就
23.比较语言学理论的弱点一 语言形式的概念
24.语言发展问题
25.语音规律的概念
26.方言学发展的主要时期
27.语音变化的发源地及其扩展范围
28.实物词的历史
29.语言中的混合现象
30.“地中海文化”的问题
31.结束语
附录二 关于威廉·汤姆逊的生平
附录三 译后记
附录四 名词术语译名对照表
· · · · · · (
收起)
1 有用 疏勒盐(上海) 2011-02-10 09:06:20
2011-1-16在杭州晓风书屋河坊街店找到一本1960年1版1次的旧书,藏书者ZOUYAN,60.8,有一批语言学的藏书流出来了,藏书者搞过语言调查,有浙省的方言,还有少数民族语言志。
3 有用 无云 2015-04-19 23:12:41
一种与西欧不同的视角,更加注重北欧和俄罗斯的语言学
2 有用 shuixin 2021-10-31 17:17:52
中译本转译自俄语译本。此书是我读到的、梳理19世纪及其之前的语言学著作中最为细致、全面的。这也许和原作者汤姆逊是十九世纪末历史比较语言学卓越学者的原因:作为内行人,他离19世纪很近,又能适当的超越19世纪,这使得他的学术史分析既可以具体而微、又有宏观视野。其中,此书对我理解拉斯克(Rask)与格林(Grimm)的复杂关系帮助很大;书中对缪勒的评价很低(在作者看来,缪勒更像是一个向大众推广语言学、引... 中译本转译自俄语译本。此书是我读到的、梳理19世纪及其之前的语言学著作中最为细致、全面的。这也许和原作者汤姆逊是十九世纪末历史比较语言学卓越学者的原因:作为内行人,他离19世纪很近,又能适当的超越19世纪,这使得他的学术史分析既可以具体而微、又有宏观视野。其中,此书对我理解拉斯克(Rask)与格林(Grimm)的复杂关系帮助很大;书中对缪勒的评价很低(在作者看来,缪勒更像是一个向大众推广语言学、引发人兴兴趣的二流学者) (展开)
0 有用 败走恶犬 2013-11-24 18:26:55
真是太喜欢作者的写书风格了~
0 有用 彗星尾巴的核 2023-06-24 17:02:08 浙江
这本书讲的主要是古典语言学和比较语言学
0 有用 彗星尾巴的核 2023-06-24 17:02:08 浙江
这本书讲的主要是古典语言学和比较语言学
2 有用 shuixin 2021-10-31 17:17:52
中译本转译自俄语译本。此书是我读到的、梳理19世纪及其之前的语言学著作中最为细致、全面的。这也许和原作者汤姆逊是十九世纪末历史比较语言学卓越学者的原因:作为内行人,他离19世纪很近,又能适当的超越19世纪,这使得他的学术史分析既可以具体而微、又有宏观视野。其中,此书对我理解拉斯克(Rask)与格林(Grimm)的复杂关系帮助很大;书中对缪勒的评价很低(在作者看来,缪勒更像是一个向大众推广语言学、引... 中译本转译自俄语译本。此书是我读到的、梳理19世纪及其之前的语言学著作中最为细致、全面的。这也许和原作者汤姆逊是十九世纪末历史比较语言学卓越学者的原因:作为内行人,他离19世纪很近,又能适当的超越19世纪,这使得他的学术史分析既可以具体而微、又有宏观视野。其中,此书对我理解拉斯克(Rask)与格林(Grimm)的复杂关系帮助很大;书中对缪勒的评价很低(在作者看来,缪勒更像是一个向大众推广语言学、引发人兴兴趣的二流学者) (展开)
0 有用 水月神 2020-11-19 00:14:34
轉譯本,很難得了,釐清了不少觀點出處。一些觀點現在不同了,原始印歐語的構想獲得了大多數人認同。
1 有用 RT 2019-04-20 23:27:38
丹麦语-德语-俄语-中文转译本。(俄文处大量私货添加)春秋笔法,评述颇有意趣。需要一定的背景知识铺垫才能读。Thomsen确实厉害,很薄的小册子该有的全有了。是个好导师(x
0 有用 舍利子 2018-12-03 12:06:12
俄譯本:除馬克思主義的角度研究語言學是完美外,其他西方流派都是辣雞。