豆瓣
扫码直接下载
当最早争取话语权时（无论宗教、财产、婚姻、政治乃至性等权力，任何政治行为，首先都要争取话语权），动机和目标都是纯粹和单一的。一俟发展到高阶段，内部不同意见、分化、等级、学术化等等现象就出来了，然后僵化和失去生机。这几乎是一切主义绕不开的规律。
本书除了最后一章“世界各国的女权主义”基本上以英国的女权主义发展为主体。宗教起源总是不必可少的，作者认为修女团体正是女性自主觉醒，受教育的起步。虽然有《圣经》中女性形象的争论，也有被嘲笑的女先知。但比起美国历史中处理女性宗教异端的那种恐怖情况，英国算是好多了。后来提到文学以及女性作家对于女权兴起的作用，基本也是因为英国文学中几位女性作家的特殊影响。随后是真正的有集体性质的妇女运动，在伴随首次废奴运动的第一次高潮中同样实用暴力，争取票选权。第二次浪潮中争取平等的工作待遇，期间波伏娃开始触及到“女性化”的身份认同，以及女同在妇女解放的文化传统中的革命性和女性关于自身身体和性的关注。同时关于阶级和性别种族的话语争执。各国的女权也不复杂，必然提及伊斯兰国家和俄罗斯东欧，也有东南亚的，就是没提中国。
看完之后，我确定自己不是女权主义者，不过是愣而已~~
只读了中文部分，大概能确定自己不是女权主义。
普及手册的感觉，还不错。“我始终没能弄明白女权主义究竟是什么。我只知道，无论什么时候，只要我表达出和逆来顺受的可怜虫或妓女不同的观点，人们就说我是女权主义者。” Rebecca West
只读了中文部分…→_→真的能算读完了吗
Feminism简史读完了，非常有趣的是很多人都已经认为女性不需要再争取自己的权利了。而西方争取到妇女性权利和家庭权利的第二浪潮不过过去了40年而已，哈~
翻译5星，内容4星……唔，只是在罗列历史没有一点别的啊。不过翻译真赞啊（大哥你什么时候评的这本书？分明三星到顶了好么！）
在我可以自由的批判和鄙夷身边那些狭隘的大男子主义者的时候，并不曾想过历史上女性为自己的权利做斗争已逾几个世纪。以前“女性地位低下”之于我只是书中的一句话，现在它是一段深刻的历史。
名字取的不对啊，这明明是英国女权的简史...很喜欢里面的一句话，通过镜子能做到的，不及你自己能做的一半 BTW更喜欢英文原版
很棒的小册子，但是是以英国女性为主。有评价，指出问题，很有启发性。
主要是British Feminism，后面稍微涉及到世界部分，作为「简史」已尽职尽责
深感西方妇女保障体系和女性自主意识如此成熟，真的和她们切身参与了争取权利的运动甚至付出生命代价。相较而言，也就不难解释为嘛天朝姑娘如此如意被男人给的一点甜头哄骗安静了。
短小精悍但不乏味，适合上班地铁上阅读。
太简单。。
所谓简史是英国的（并不意外，这套书是牛津牌的）。作者并非史学家或者哲学家，而是一位新闻业自由撰稿人。本书通俗易懂，开阔见闻，但在科学方法方面恐怕多少偏软，从可信度与真实度来看，估计要比史学家的著作略逊。（我闹不明白，他们为何不找个史学家写这个题材呢？）
feminism有很多世俗的误解，任重道远。现在女性机会是之前一代又一代先辈的奋斗的结果，几千年人类社会的传统改之不易。目前这个时代女性要发展的好自然要去最先进的文明。对于思想传统落后国家来说，无论男女成为能独立思考的人是第一要务。
这本书仅仅是描述性的简史而已，理论细节不是很多。
不喜欢 不好看 不是我需要的
一条浅显但涵盖范围并不全面的脉络。
> 女权主义简史
24 有用 被迫改名 2013-09-06 16:01:14
当最早争取话语权时（无论宗教、财产、婚姻、政治乃至性等权力，任何政治行为，首先都要争取话语权），动机和目标都是纯粹和单一的。一俟发展到高阶段，内部不同意见、分化、等级、学术化等等现象就出来了，然后僵化和失去生机。这几乎是一切主义绕不开的规律。
21 有用 Manchild 2011-01-08 15:38:11
本书除了最后一章“世界各国的女权主义”基本上以英国的女权主义发展为主体。宗教起源总是不必可少的，作者认为修女团体正是女性自主觉醒，受教育的起步。虽然有《圣经》中女性形象的争论，也有被嘲笑的女先知。但比起美国历史中处理女性宗教异端的那种恐怖情况，英国算是好多了。后来提到文学以及女性作家对于女权兴起的作用，基本也是因为英国文学中几位女性作家的特殊影响。随后是真正的有集体性质的妇女运动，在伴随首次废奴运动的第一次高潮中同样实用暴力，争取票选权。第二次浪潮中争取平等的工作待遇，期间波伏娃开始触及到“女性化”的身份认同，以及女同在妇女解放的文化传统中的革命性和女性关于自身身体和性的关注。同时关于阶级和性别种族的话语争执。各国的女权也不复杂，必然提及伊斯兰国家和俄罗斯东欧，也有东南亚的，就是没提中国。
7 有用 杰德的十四行诗 2012-01-21 11:33:19
看完之后，我确定自己不是女权主义者，不过是愣而已~~
13 有用 波波维奇 2018-04-23 07:58:20
只读了中文部分，大概能确定自己不是女权主义。
4 有用 ink 2013-12-15 17:39:00
普及手册的感觉，还不错。“我始终没能弄明白女权主义究竟是什么。我只知道，无论什么时候，只要我表达出和逆来顺受的可怜虫或妓女不同的观点，人们就说我是女权主义者。” Rebecca West
2 有用 树上的女爵 2012-04-08 18:30:27
只读了中文部分…→_→真的能算读完了吗
4 有用 x人 2011-08-14 09:38:12
Feminism简史读完了，非常有趣的是很多人都已经认为女性不需要再争取自己的权利了。而西方争取到妇女性权利和家庭权利的第二浪潮不过过去了40年而已，哈~
1 有用 吴明士 2010-08-12 15:33:03
翻译5星，内容4星……唔，只是在罗列历史没有一点别的啊。不过翻译真赞啊（大哥你什么时候评的这本书？分明三星到顶了好么！）
3 有用 哈木哈木 2015-04-23 21:47:18
在我可以自由的批判和鄙夷身边那些狭隘的大男子主义者的时候，并不曾想过历史上女性为自己的权利做斗争已逾几个世纪。以前“女性地位低下”之于我只是书中的一句话，现在它是一段深刻的历史。
12 有用 娜塔莉多默尔 2018-04-23 07:50:18
名字取的不对啊，这明明是英国女权的简史...很喜欢里面的一句话，通过镜子能做到的，不及你自己能做的一半 BTW更喜欢英文原版
0 有用 Eve|Classified 2013-04-26 16:17:31
很棒的小册子，但是是以英国女性为主。有评价，指出问题，很有启发性。
0 有用 Q. 2015-04-13 22:24:36
主要是British Feminism，后面稍微涉及到世界部分，作为「简史」已尽职尽责
3 有用 。 2012-05-11 16:05:01
深感西方妇女保障体系和女性自主意识如此成熟，真的和她们切身参与了争取权利的运动甚至付出生命代价。相较而言，也就不难解释为嘛天朝姑娘如此如意被男人给的一点甜头哄骗安静了。
0 有用 不发奋子 2010-08-16 20:33:53
短小精悍但不乏味，适合上班地铁上阅读。
0 有用 江离载菁 2016-04-23 17:45:35
太简单。。
0 有用 浅眠 2014-06-18 23:30:14
所谓简史是英国的（并不意外，这套书是牛津牌的）。作者并非史学家或者哲学家，而是一位新闻业自由撰稿人。本书通俗易懂，开阔见闻，但在科学方法方面恐怕多少偏软，从可信度与真实度来看，估计要比史学家的著作略逊。（我闹不明白，他们为何不找个史学家写这个题材呢？）
2 有用 cici 2011-10-21 02:08:05
feminism有很多世俗的误解，任重道远。现在女性机会是之前一代又一代先辈的奋斗的结果，几千年人类社会的传统改之不易。目前这个时代女性要发展的好自然要去最先进的文明。对于思想传统落后国家来说，无论男女成为能独立思考的人是第一要务。
0 有用 Shayne 2012-09-22 15:41:49
这本书仅仅是描述性的简史而已，理论细节不是很多。
0 有用 msasa 2016-01-15 23:06:52
不喜欢 不好看 不是我需要的
0 有用 天台上的甲壳虫 2012-12-24 19:50:49
一条浅显但涵盖范围并不全面的脉络。