中国大历史

1、中国不能在数目字上管理国家，是一个农村社会大集体，故在19世纪之前走不出或改革或民主或资本之路。（王安石变法失败、张居正变法后期失败、百日维新失败）2、中国是一只大型的潜水艇夹肉面包，上面为文士官僚，下面为亿万农民。3、中国皇帝一直以道德为约束管理国家，无法自成一个合理有序的系统。当然皇帝们也无意去改变中国大集体。

关于“间架性的设计”（schematic design）的自我理解只有筋骨没有血肉，空架子可以树立，但脆弱不堪一击。灵感来自汉字的间架结构。知乎类似问题：http://www.zhihu.com/question/19681112?sort=created

“间架性设计”（schematic design）的理解先转一篇知乎文章：结论先提前：简而言之：间架性的设计就是在制度设计时，受生产力发展等条件的制约，制度设计者在已知甚少的条件下（“人口统计和土地测量的技术尚未准备妥当之际” ），从上层直接设立总体制度、设立总体机构，而暂时不去考虑（也暂时没有能力和条件考虑）下层的具体情况（包括具体机构设立情况、执行情况等等）。再回到“间架性的设计”的原文出处。“不过我们综合古籍的叙述，无妨称之为‘间架性的设计’（schematic design）。这种设计以极简单的口语道出，用一种数学的观念，夹带着一种几何图案，向真人实事笼罩过去。主要在使人口统计和土地测量的技术尚未准备妥当之际，即在一个区域广大的国家内，造成了一种人为的政治区分” 所以我的理解是黄仁宇先生称周公的规划为一种间架性的设计，乃是指周公在“要开展制度建立”这一Master plan的想法、规划下，直接给出框架——schematic design，或者说先设定一个公式（schematic design），依公式求解（design development）；又或者说先画出一个建筑几何体（schematic design），再几何体中增加窗户、区分楼层（design development）。《关系千万重 李约瑟给我的影响》中说：“先造成一个完善的理想的几何图案或数学公式，向真人实地上笼罩过去，尽量使原始的与自然的参差不齐勉强地符合此理想之完美。如果实际上不能贯彻，则通融将就，纵容在下端打折扣，总不放弃原有理想上之方案。”换言之，周代初期，间架性的设计，就是周公在解一道数学题，让原有的、自然的状态符合最后完美的答案。“人口统计和土地测量的技术尚未准备妥当之际” 周公的已知：国土之大（具体多大不清楚）、部落人数之多（具体多多不清楚）、国家要运转等等。这道数学题里已知很多但又不明确，但是没有经验可循，没有辅导书参考。所以周公创设定了一个公式，政治上的公式是分封制，经济上的公式是井田制，直接在全国范围内套用上去。这些制度就是间架性的设计。可是像我这样数学差的孩子都有一种经验，我们在数学考试中、解几何证明题的时候，我们再给出公式之后，不知道怎么运用，再草稿纸上使劲演算，可是中间的步骤解法始终不能按照1、2、3这样有逻辑顺序地证明出结论。时间紧任务重（哈哈哈）.......于是我们为了得分，我们不管了，草稿纸扔一边，答题纸上我们就这样：1，把题目的已知条件抄写一遍，2，把公式列出来，重头戏来了——3，“∴......”（给出证明结论）。你懂我的意思吗？所以，间架性设计是有缺点的。间架性的设计，就是数学不太好，拥有公式（schematic design）的周公（制度构建者）在解一道数学题，让原有的、自然的状态符合最后完美的答案。（即使是“勉强地符合此理想之完美”）已知：国家运转要诸侯纳贡、要财政收入，国家运转要有暴利机构等等。解答：设立财政系统，设立暴利机构。给出对象，针对对象，针对任务，针对总的outline，来设立。可是中间的步骤，全然不管。这就是黄仁宇先生说的“如果实际上不能贯彻，则通融将就，纵容在下端打折扣，总不放弃原有理想上之方案。”政府只是根据自己预想设计好的职能（schematic design）向下派任务（design development）而不去考虑基层如何去完成，只想着要得分，要出结果而不看过程和步骤，比如税收，规定重庆总体要收一万，可是在划分到渝北区时，要渝北区缴纳九千，根本不管这样的划分是否公平，在具体征收时也不去考虑有没有暴力征税，有没有特殊情况少征、缓征收或不征。由于上层有得分的美好理想，可是基层实际操作中，中间步骤全然不论，这种间架性的设计会造成民众与政府冲突。

总而言之，专制政府不出于专制者的选择。中国的悲剧乃是其在地方组织及技术上的设备尚未具有规模之际，现已有大帝国之统一，因之上下之间当中缺乏一段有效的中间阶层，全靠专制君主以他们人身上的机断弥补。