豆瓣
扫码直接下载
最近很喜欢看这种类型的书籍
乃不知有汉，，，，不喜欢
1-7
模仿。
文笔一般，达不到明月的水平！
我想说第一个当年明月是创新，后来者干得好的叫传承发扬，干得差的就叫模仿抄袭。 不是谁都可以做到通俗但不庸俗、讲史但不纯译的。最起码这本书的作者没做到，功力离当年明月还差得远，大概十万八千里吧。 如果你觉着该书好看，推荐你看看当年明月的《明朝那些事儿》，如果你看过正宗“月”派书，还觉着该书好看，那我无话可说。
不喜欢过度yy的历史小说，人物性格因为作者yy而失真了
我就随便读读哈哈，目前才看到第三部。 找到这本书读是源于四大名著之一甄嬛传，不知怎么回事我把作者记成桐华了，然后发现桐华还写了本《云中歌》，看完之后又看了《大漠谣》，这两本小说都是基于汉朝历史。再加上一直知大汉而不了解，又曾经为各种源于汉朝的豪言警句而热血沸腾，所以就想看看类似《明朝那些事儿》一样的汉史，就找到了这部《那时汉朝》 文笔上，虽然不比明朝那些事儿，但是也算能够看的下去。只不过有些东西翻译的有点过。史实方面，感觉写的过于粗糙了些，某些该有细节的一掠而过，某些该严肃分析的语焉不详。但总归弥补了我的部分无知。
文笔挺好的
没看书，是听得喜马拉雅。讲得还行！
作者可能是想显示自己的阅读量吧，和历史剧情无关的废话太多了。东施效颦，当年明月的智慧见解、知趣调侃未习得半分，甚至给人以轻浮、粗俗之感，比如“五手货”等用词。历史本身是厚重的，作者莫名奇妙冒出的歌词看似有趣实则无聊至极，十分缺乏对历史和历史人物的敬畏之情。 总结：小白可以读，但要电子版(省钱)、跳着读(省时间)。对秦汉史稍微有些了解的还是绕道。
了解历史
发现了几个错别字 就不想读了 内容很生硬 ，幽默是强行扯出来的。2星是给汉史的
把历史写的那么幽默风趣，读起来一点都不枯燥乏味
> 那时汉朝（壹）
0 有用 加菲♥ 2011-04-25 23:39:08
最近很喜欢看这种类型的书籍
0 有用 东隅已逝 2018-03-08 00:12:43
乃不知有汉，，，，不喜欢
0 有用 Crazy Ivan 2019-02-23 20:40:00
1-7
0 有用 东篱 2011-02-09 13:24:57
模仿。
0 有用 走先 2019-12-03 00:01:59
文笔一般，达不到明月的水平！
0 有用 若风流淌 2019-01-22 23:21:24
我想说第一个当年明月是创新，后来者干得好的叫传承发扬，干得差的就叫模仿抄袭。 不是谁都可以做到通俗但不庸俗、讲史但不纯译的。最起码这本书的作者没做到，功力离当年明月还差得远，大概十万八千里吧。 如果你觉着该书好看，推荐你看看当年明月的《明朝那些事儿》，如果你看过正宗“月”派书，还觉着该书好看，那我无话可说。
0 有用 77 2014-12-01 22:32:53
不喜欢过度yy的历史小说，人物性格因为作者yy而失真了
0 有用 豆友47595003 2014-01-23 09:44:34
我就随便读读哈哈，目前才看到第三部。 找到这本书读是源于四大名著之一甄嬛传，不知怎么回事我把作者记成桐华了，然后发现桐华还写了本《云中歌》，看完之后又看了《大漠谣》，这两本小说都是基于汉朝历史。再加上一直知大汉而不了解，又曾经为各种源于汉朝的豪言警句而热血沸腾，所以就想看看类似《明朝那些事儿》一样的汉史，就找到了这部《那时汉朝》 文笔上，虽然不比明朝那些事儿，但是也算能够看的下去。只不过有些东西翻译的有点过。史实方面，感觉写的过于粗糙了些，某些该有细节的一掠而过，某些该严肃分析的语焉不详。但总归弥补了我的部分无知。
0 有用 天降我选 2021-08-11 15:55:40
文笔挺好的
0 有用 William 2020-02-15 12:45:10
没看书，是听得喜马拉雅。讲得还行！
0 有用 黑麦 2022-03-28 16:12:24
作者可能是想显示自己的阅读量吧，和历史剧情无关的废话太多了。东施效颦，当年明月的智慧见解、知趣调侃未习得半分，甚至给人以轻浮、粗俗之感，比如“五手货”等用词。历史本身是厚重的，作者莫名奇妙冒出的歌词看似有趣实则无聊至极，十分缺乏对历史和历史人物的敬畏之情。 总结：小白可以读，但要电子版(省钱)、跳着读(省时间)。对秦汉史稍微有些了解的还是绕道。
0 有用 牛牛 2017-01-14 21:27:48
了解历史
0 有用 每一天，为明天 2017-05-25 12:00:34
发现了几个错别字 就不想读了 内容很生硬 ，幽默是强行扯出来的。2星是给汉史的
0 有用 不忘初心 2017-01-07 22:02:42
把历史写的那么幽默风趣，读起来一点都不枯燥乏味