豆瓣
扫码直接下载
汤普森在凯泽尔的“滑稽&恐惧”心理效果论上进一步从作品结构和读者反应来论述怪诞将不同性质的元素杂糅的矛盾特质。通过将怪诞与巴洛克、阿拉贝斯克、滑稽、荒诞、漫画、戏仿等相近的文学艺术术语的比较,总结了凯泽尔怪诞论“作品文本和读者反应中的对立因素之间不可调解的冲突”及“有着矛盾内涵的反常性”两大特征,并在此基础上指出怪诞是对人类生存本身困境的表述,讽刺性怪诞作为一种讽刺的武器,戏虐性怪诞则作为一种奇异的装饰。最后汤普森讨论了怪诞的功能和意图,认为“怪诞的这两个极端类型(恐怖和滑稽)都使得我们回到幼年——一个试图从恐惧中获得解放,而另一个则试图从压抑中获得解放”。注:此书还有黎志煌译本
对过去的怪诞理论总结的挺好 但是定义有些含糊不清 而且缺乏具体和系统一点的关于这一形态说明 反倒搞了一堆术语比较
后两章好哇
好像看的是另一个版本 没搜到
视觉性,肉体性,双重矛盾冲突性,相近概念与程度问题,接受问题。
通俗易懂,但因此有点像隔靴搔痒
容纳了十个小说的怪诞故事。
引文和参考文献有用。
薄薄一本,作者論述能力極強,通過回顧歷史給怪誕下一個寬泛的形式上的定義,然後將這一定義用在比較怪誕與其他常出現的概念上,是這個抽象的概念具有更多直觀的印象(不是這個、不是那個,所以是怪誕),最後用幾個關鍵詞總結怪誕這種結構的作用。
作者表示给出的两个定义“怪诞乃是作品和效应中的对立因素之间不可调节的冲突”和“有着矛盾内涵的反常性”中一个偏重怪诞的模式或结构,另一个定义侧重内容。个人觉得该定义还是较为含混。怪诞与荒诞,怪诞与怪异等的区分也不太理想,如表示荒诞一般是作为理性的反面而与怪诞不同较好区分,但后面的论述中又有提到怪诞的非理性层面的。提醒创作者虽然怪诞经常被用为进行讽刺的工具,但由于怪诞是反理性的常常令人窘困迷惑,所以如果不加注意会让读者晕头转向,讽刺力度减弱;不过这依然常常受到读者主观判断的影响。57页把parody翻译为滑稽模仿,把travesty翻译为模仿滑稽,burlesque翻译为滑稽作品……译者真的尽力了,的确很难弄……= =
薄薄一本小册子,补足了凯泽尔对于20世纪常见小说文本的忽略,更多时候两本应该联系起来看——在凯泽尔的基础上,扩大了怪诞的所指,在其作为审美形态的层面上加重笔墨。若论及怪诞作为风格形象一种与荒诞内核的联系,及共同登场时两者孰轻孰重,恐怕在汤普森之后难下断语。
在概念边缘ob以定义概念。特别受启发以至于准备收昆仑这套丛书!
清晰啊!不像巴赫金。。。。
> 论怪诞
3 有用 🌺五月雨永远 2018-03-15 22:46:31
汤普森在凯泽尔的“滑稽&恐惧”心理效果论上进一步从作品结构和读者反应来论述怪诞将不同性质的元素杂糅的矛盾特质。通过将怪诞与巴洛克、阿拉贝斯克、滑稽、荒诞、漫画、戏仿等相近的文学艺术术语的比较,总结了凯泽尔怪诞论“作品文本和读者反应中的对立因素之间不可调解的冲突”及“有着矛盾内涵的反常性”两大特征,并在此基础上指出怪诞是对人类生存本身困境的表述,讽刺性怪诞作为一种讽刺的武器,戏虐性怪诞则作为一种奇异的装饰。最后汤普森讨论了怪诞的功能和意图,认为“怪诞的这两个极端类型(恐怖和滑稽)都使得我们回到幼年——一个试图从恐惧中获得解放,而另一个则试图从压抑中获得解放”。注:此书还有黎志煌译本
0 有用 Matteo 2017-03-23 08:57:22
对过去的怪诞理论总结的挺好 但是定义有些含糊不清 而且缺乏具体和系统一点的关于这一形态说明 反倒搞了一堆术语比较
0 有用 。 2021-11-11 15:51:53
后两章好哇
0 有用 山由 2022-04-14 19:54:05
好像看的是另一个版本 没搜到
0 有用 两头烧蜡烛🌕 2022-11-01 00:04:36 湖北
视觉性,肉体性,双重矛盾冲突性,相近概念与程度问题,接受问题。
0 有用 幸福的两脚羊 2022-07-31 00:05:21
通俗易懂,但因此有点像隔靴搔痒
0 有用 赫米西 2023-02-14 09:11:00 浙江
容纳了十个小说的怪诞故事。
0 有用 片余 2023-10-23 19:28:00 北京
引文和参考文献有用。
0 有用 就是这么逗逗逗 2021-01-22 22:30:14
薄薄一本,作者論述能力極強,通過回顧歷史給怪誕下一個寬泛的形式上的定義,然後將這一定義用在比較怪誕與其他常出現的概念上,是這個抽象的概念具有更多直觀的印象(不是這個、不是那個,所以是怪誕),最後用幾個關鍵詞總結怪誕這種結構的作用。
0 有用 妙吉祥虚空藏 2021-01-02 04:17:33
作者表示给出的两个定义“怪诞乃是作品和效应中的对立因素之间不可调节的冲突”和“有着矛盾内涵的反常性”中一个偏重怪诞的模式或结构,另一个定义侧重内容。个人觉得该定义还是较为含混。怪诞与荒诞,怪诞与怪异等的区分也不太理想,如表示荒诞一般是作为理性的反面而与怪诞不同较好区分,但后面的论述中又有提到怪诞的非理性层面的。提醒创作者虽然怪诞经常被用为进行讽刺的工具,但由于怪诞是反理性的常常令人窘困迷惑,所以如果不加注意会让读者晕头转向,讽刺力度减弱;不过这依然常常受到读者主观判断的影响。57页把parody翻译为滑稽模仿,把travesty翻译为模仿滑稽,burlesque翻译为滑稽作品……译者真的尽力了,的确很难弄……= =
0 有用 DedaTheNichole 2020-03-29 21:45:15
薄薄一本小册子,补足了凯泽尔对于20世纪常见小说文本的忽略,更多时候两本应该联系起来看——在凯泽尔的基础上,扩大了怪诞的所指,在其作为审美形态的层面上加重笔墨。若论及怪诞作为风格形象一种与荒诞内核的联系,及共同登场时两者孰轻孰重,恐怕在汤普森之后难下断语。
0 有用 Hesiah 2019-10-03 16:01:02
在概念边缘ob以定义概念。特别受启发以至于准备收昆仑这套丛书!
0 有用 啊哈哈哈哈 2016-05-02 23:55:27
清晰啊!不像巴赫金。。。。