“经济”这一词汇变得越来越时髦，这一原本在普通百姓眼中高深莫测、深奥艰涩的一门学问，一时间好像没了什么理论实质，而只是随随便便地出现在公交车上，菜市场里、办公楼内、开会前的闲谈中，大家也好似突然都变成了经济学家，什么次贷、通胀、通缩、利率、股票、投行、破产、倒闭、兼并、救市……分析得厉害异常，旁听者有时即使真的是樊纲的同事，对个别的言语也不禁在内心暗挑大拇指——实在是高……藏龙卧虎啊！
据笔者观察，这一字眼俨然已成为重要的话题主导。伴随着近期华尔街金融危机的爆发、蔓延，经济问题更成为地球人离不开的问题。想想也是，用科学发展观发展经济，正成为我们的第一大要务，全民关心经济自然是一件好事，可是，也不能忘了，如何才能关心好，才能干好？不具有一些简单的经济学理论，了解一些基本的经济学常识和规律，不明白一些最平常的经济现象，想要搞好国家和自己的经济工作，好像不太容易！
其实，现在也有一种很有趣的现象存在：大家口中的经济已经演变为了一件华丽的外衣，被放在博览会上展览，而原本这件外衣的主人（经济学理论知识）反而早被大家剥掉了衣服，正光着膀子、双手遮羞，向路人乞讨一件只要是衣服的衣服。
于是，有一个问题就不得不想了：既然经济如此重要，关乎国之将来、关乎吾人之未来，那我们应该如何对待它呢？我想，首先一条就是要从打假开始，也就是说要知道一个真实的经济、远离虚假的经济，那么来看看索维尔的这本《被掩盖的经济真相》，可能会有些帮助。索维尔在他的中，就将在文明社会中存在的一些典型经济谬误一一罗列，并捎带手将其真实的一面剥离了出来。
为了吊起读者的胃口，这里有几个索维尔的立场：（ 1 ）用租金管制来帮助穷人是一个愚蠢的方式来帮助穷人; （ 2 ）种族歧视并非是个种族事业差异的根本原因; （ 3 ）受性别歧视影响其收入的不是女性，而是男性; （ 4 ）社会收入不公的原因不能仅靠统计数据去解释; （ 5 ）帝国主义或西方富裕国家不是造成不发达国家的唯一罪魁祸首。
政府政策对城市的住房、交通、犯罪和经济活动等方面会产生很多影响。其中提到了平价房问题，说到为了解决城市的人口拥挤、交通拥挤、环境污染、城市规划整齐划一、资源集中等问题，政府便将城内的人口迁到城郊，安置于平价房小区（这使人想起了北京的天通苑和回龙观），将工厂搬到郊区，实现员工住在城外，工作进城的模式其实有一些问题，因为这样会增加员工的成本，还要加大公共道路建设，搞不好就业率还会上升。再加上城市的蔓延，本来是想将污染、拥挤、公共资源平均分摊，但其实分摊不开，最终造成了更大成本的浪费。
社会各阶层收入不平等这个问题就更大了，其根源是什么，也没人能说得清，但其中存在的误解也不少，譬如，有人认为种族歧视造成了经济差别，有人认为是性别、年龄决定了收入层级，也有人说是受教育程度、社会地位为最重要原因。但作者觉得这些只能是表面呈现的一些因素，具体的原因还要具体分析，想想有一定道理，你能说一位只有小学文化、年近70，但出租着3套三居室的大妈，比一位国家机关30岁上下的男性副处级干部（研究生学历）收入低吗？
书中也谈到了性别歧视产生的真正缘由。首先希望大家承认性别上的生理差异，别都认为女性也都是各个向哪像一样的工作铁人，千百年来，男女的社会分工其实是很和谐的，就像中国的阴阳理论所揭示的那样，阴有阴的作用，阳有阳的作用，若阴阳一致，那么那个阴阳鱼的图案岂会延续到今日。笔者觉得有一定道理，但必须声明，本人非大男子沙文主义者。试想即使在一个绝对平等的经济环境中，男女间就不存在经济差异了吗？所以，男女的平等到底应该是应用那些衡量标准，我想截止到如今，也不会有多少人能说得清楚，只是用有影响的经济指标去衡量，可能会存在一定偏颇。
对穷国和富国的对比也是本书的一大看点，但作者所说的将贫国的贫困归罪于富国的经济“掠夺”不见得正确觉得还有值得商榷的地方。第三世界独立风潮也就是在半个世纪前才开始，之前，那些船坚炮利的帝国主义国家想着法地欺负老实的贫穷国家，哄着骗着外加大棒从这些落后国家（甚至原始部落，也真忍心，这时咋不谈人权了）获最大利益，还美其名曰“胡萝卜加大棒”，厚颜无耻。所以说，穷国的落后与富国的掠夺肯定有关系，具体到关系大小，又要视具体情况而定了。当然，目前，富国也开始对一些穷国伸出了援助之手，但是这么多年来，效果一直不佳。我想，这种行为其实很复杂，同时肯定会有效果，但效果不佳并不是一方的事情。如何将这一伟大的工程继续下去，并且取得实际效果，才是当今国际社会最应关心的事情，而不是忙着去责怪哪一方。毕竟，地球是大家的地球，不是哪个国家的地球，他美国人再能，对这个地球再烦，不过也是个地球人，真想把白宫搬到金星上去办公，一来当前这个正为华尔街头痛的小布什、奥巴马没这个魄力下命令，二来，也要再问问五角大楼愿不愿意到金星上去当“孤独求败”。最终，还是要共同发展，才能全球和谐。
总之，本书给大家提供了很好的观察社会经济现象的新视角，认识了这些原本司空见惯的谬误，总能有一些新的启示，我想不管索维尔教授的观点是否正确，你是否能接受，都不太重要。形成对于当下经济现象的认真辨识意识和态度，我想，在当今这个异常重视经济的社会中，则十分重要！
> 我来回应