豆瓣
扫码直接下载
看完这本书，只有一个感叹：我从前对章太炎的了解，尤其是学术方面的了解实在是太少了。要研究鲁迅，有两个人是绕不过去的：一者尼采，一者章太炎。
轻松的文风。
看了很多章太炎的八卦……比如年谱里之写大病几死，原来其实有自己给自己开了个药方然后改了几味药喝下去病好了从此对中医又满怀信心的自得，又比如刘师培和章太炎究竟为何翻脸。
这本还凑合
汪荣祖是个毛毛啊，就会骂人，还评论章太炎。
讲故事比较多
正是散论，既有八卦，游记，也有严肃的讨论文章。要进去章太炎研究，本书可为门槛。
谢本师
确乎是散论，类似学术随笔之类的文章，多属旧作，处于章氏研究的起步阶段的一点研究成果，澄清了一些宏观上的重要问题，但尚未深入太炎的文章内部讨论问题。现在看来，汪氏的研究发明不多，不过作为初步了解太炎生平及思想的读物，还是可以一看的。
汪荣祖的是论说很自由，有时候容易出现收不回来的局面。但是散论的写法，确实比论文写着要舒服多了。
很多典故，不可引，但有趣。
最有学问的革命者，反对西化，批判传统不惜向恩师，大儒，名人，政客等等一切有地位之人开炮，却又是一名女权支持者（第二任夫人汤氏原因），为中国革命实际奔走发声的人。
读于研究生时代。
汪荣祖80年代到大陆尚能亲见多名章门弟子，若姜亮夫、汤炳正、朱季海、李希泌，潘景郑则是见了两回，潘赠词〈彩云归〉中有谓“师门久负，瞬息头白成翁”，想起他黑走太炎《膏兰室札记》一册并悍然拍卖事，真觉此人矫情虚伪至极。汪写文章总不脱偏听偏信的毛病，譬如〈从进不进大观园看吴稚晖与章太炎〉一文，全采对太炎有利的说辞，甚至硬说章、吴二人事后为“苏报案”打笔墨官司，章的骂人就是比吴“更古典”，更高级，更虎虎有生气，写出这等话来属实是徒逞意气，全非史家笔法了。对于这桩公案，罗平汉在《风尘逸士》中的判断还是基本可信的，吴私下见俞明复谈不上出卖同志，且事后已然警告过太炎清廷将有所动作，可太炎却优哉游哉、坐等被抓，反以吴之未被抓为出卖同志的证据，那是太炎自身的奇葩性格使然，上升不到忠奸正邪的问题。
章之排满乃宣传手段，革命成功即倡五族共和，仅关注表象也算是历史虚无主义的一种吧。
里面有不同于我们的历史课本的东西，有我们的历史课本中没有涉及也不会涉及的东西，这才是做学问应该有的态度，应该有的精神。对章太炎有了一定的了解，对他的生平、他的思想、他的经历有了更多认识。确实是一本好书。
> 章太炎散论
2 有用 海阔天空祝沽笙 2013-01-27 23:54:39
看完这本书，只有一个感叹：我从前对章太炎的了解，尤其是学术方面的了解实在是太少了。要研究鲁迅，有两个人是绕不过去的：一者尼采，一者章太炎。
1 有用 狂而无依 2012-09-09 18:29:15
轻松的文风。
0 有用 琴酒 2017-04-20 00:04:55
看了很多章太炎的八卦……比如年谱里之写大病几死，原来其实有自己给自己开了个药方然后改了几味药喝下去病好了从此对中医又满怀信心的自得，又比如刘师培和章太炎究竟为何翻脸。
0 有用 邝海炎 2013-11-12 15:27:12
这本还凑合
0 有用 Scipio 2015-03-10 21:25:32
汪荣祖是个毛毛啊，就会骂人，还评论章太炎。
0 有用 Caelum 2019-10-25 14:59:58
讲故事比较多
0 有用 放逐科比 2018-12-27 17:38:43
正是散论，既有八卦，游记，也有严肃的讨论文章。要进去章太炎研究，本书可为门槛。
0 有用 不信青春唤不回 2018-01-13 09:20:17
谢本师
0 有用 虞诗 2019-11-02 00:15:15
确乎是散论，类似学术随笔之类的文章，多属旧作，处于章氏研究的起步阶段的一点研究成果，澄清了一些宏观上的重要问题，但尚未深入太炎的文章内部讨论问题。现在看来，汪氏的研究发明不多，不过作为初步了解太炎生平及思想的读物，还是可以一看的。
0 有用 大福翁 2017-10-29 10:34:17
汪荣祖的是论说很自由，有时候容易出现收不回来的局面。但是散论的写法，确实比论文写着要舒服多了。
0 有用 睿 2024-12-27 20:47:23 北京
很多典故，不可引，但有趣。
0 有用 天天买书 2024-11-15 18:50:34 山东
最有学问的革命者，反对西化，批判传统不惜向恩师，大儒，名人，政客等等一切有地位之人开炮，却又是一名女权支持者（第二任夫人汤氏原因），为中国革命实际奔走发声的人。
0 有用 智术师 2020-01-30 05:59:17
读于研究生时代。
0 有用 惠山老翁 2025-04-10 16:17:41 江苏
汪荣祖80年代到大陆尚能亲见多名章门弟子，若姜亮夫、汤炳正、朱季海、李希泌，潘景郑则是见了两回，潘赠词〈彩云归〉中有谓“师门久负，瞬息头白成翁”，想起他黑走太炎《膏兰室札记》一册并悍然拍卖事，真觉此人矫情虚伪至极。汪写文章总不脱偏听偏信的毛病，譬如〈从进不进大观园看吴稚晖与章太炎〉一文，全采对太炎有利的说辞，甚至硬说章、吴二人事后为“苏报案”打笔墨官司，章的骂人就是比吴“更古典”，更高级，更虎虎有生气，写出这等话来属实是徒逞意气，全非史家笔法了。对于这桩公案，罗平汉在《风尘逸士》中的判断还是基本可信的，吴私下见俞明复谈不上出卖同志，且事后已然警告过太炎清廷将有所动作，可太炎却优哉游哉、坐等被抓，反以吴之未被抓为出卖同志的证据，那是太炎自身的奇葩性格使然，上升不到忠奸正邪的问题。
0 有用 寒鸦万点 2018-11-19 00:06:49
章之排满乃宣传手段，革命成功即倡五族共和，仅关注表象也算是历史虚无主义的一种吧。
0 有用 眷恋清晨 2011-11-30 00:33:56
里面有不同于我们的历史课本的东西，有我们的历史课本中没有涉及也不会涉及的东西，这才是做学问应该有的态度，应该有的精神。对章太炎有了一定的了解，对他的生平、他的思想、他的经历有了更多认识。确实是一本好书。