看到这里吵得满历害的，我觉得有点过了。我推荐过本书，但是因为是我朋友参与编辑的，我友情支持一下也没什么吧，但是我也没有对书的好坏做评价，因为我没有看全。所以发了篇书评也是针对80后看书问题。但是我认为只有真正看过书的人才有资格去评价书的好坏。
反书托们一上来看都不看就直接差评也是人品有点次。
仅是心里话，圣斗士们可以骂我是托。
自己的工作也和图书编辑打打交道，知道出书不易，大抵是文艺青年们想出书想疯了，看到别人非自费出了本书心里不爽了。
特别可以告诉想出书的人，现在国家管得紧，出版社批书号满难的，写得烂的，男女情爱描写有点黄的，主题灰暗的，统统不行。长江文艺、国际文化、世纪文景等等相对出名的出版社对书稿的要求很高，所以书稿质量是还可以的。也不是图书公司有钱就能出书，现在做编辑的也不容易，如果书稿可以被出版社层层批下来，真是要烧香了。而你看到什么西藏的、云南的、海南啥的书版社出的书，稿件你得掂掂，因为他们很多是卖书号的，只要差不多，不是看了想骂人的基本上没什么大问题。出版社也要混口饭吃不是。
读者们有时还可以看看出版社哦，呵呵。大出版社不会出烂书砸自己的牌子，而有些出版社在业内已经臭了，好稿子他们还真出不了。图书编辑总是想自己编的书稿在好出版社出的，实在批不下来才会辗转到其它出版社，反正能出总比出不了强吧。
以上均属业内的一些常识，是针对一些不够出名的作者。对于已经很出名的作者 ，哪怕是抄的也没问题，像郭酵母啊 ，大家都抢，抄也没什么问题。所以我也经常去拜拜，我也是菊花教一员啊，哈哈。
豆瓣说大很大有无数个小组，说小很小每个你加的活跃小组都能看到水平各异的书托。
本书自己去反托组报过名的。自然要高看两眼。
楼上的，你也只配露个猫脸
你有种就发誓，你没篡改页面？你有种就发誓，你没篡改页面？
你好可爱呀。
傻的可爱。
去举报吧，去豆瓣后台查呀，
反正我没碰着破书的页面。
不承认也没办法，无耻者无敌！
否则怎么对得起圣奴的称号呢？
晕死～。页面已经被一个素质低下的人改了，一个人注册N个ID反书托给差评也是够让人高看两眼的。
2008-12-14 16:39:27 ＂咻祉苻° 楼上的，你也只配露个猫脸
=====
那个。。我只是路过。。。囧。。。
猫脸很有爱的好吧。
豆瓣上反书托的战役，我见过的没有10场也有八九次了
每次对方辩友的终极武器就是：没有看过书的人不能评价一本书
没错，这是事实
问题是，反书托的人从来不反对书本身，而是托书这种行为
“书的好坏”和“有没有书托”，之间根本没有任何逻辑联系
没有看过书，不代表没有看到书托
楼主，这本书是个典型的二渠道好不好，出版社不会用书托的。
至于书商的眼光，那还真是个个不同。
我就说两句话：
1、出版社评价书好坏的标准和读者是不同的。
2、只有看过书才知道是不是书托，或许从别的蛛丝马迹也可以推断出来，但那样我不放心。
反反书托也不该进行人身攻击。
这年头,书托也像砖家学习了,动不动给大家上课普及"常识",这回的"常识"是:
大家都抢，抄也没什么问题
“大家都抢，抄也没什么问题 ”
- -||||这种强盗逻辑任何一个有道德观念的人都不可以接受的
这本书我有，看来20页，实在看不下去了。想退款。
> 我来回应