内容简介 · · · · · ·
关于该问卷的宗旨、特色、使用方式等，原作者的“引言”已作了解释。关于该问卷出版的学术背景，以及在国内引进此问卷的意义，在“引言”后的说明部分也作了介绍。简而言之，问卷为各地人类语言的调查描写提供了一个尽量客观、全面和包容性强的语法框架，让调查研究者可以尽可能摆脱语种局限和学派成见，调查到尽可能多的语法事实。这正是主要习惯于汉语眼光的国内语法学界所非常需要的。
本手册以科姆里(Bernard Comrie)和史密斯(Norval Smith)所编制的《Lingua版语言描写性研究问卷》（1977，刘丹青、吴可颖译）为提纲，对问卷的内容进行详尽的注释、例示、补充和分析，包括对不足之处或不适合中国语言之处的评述。总篇幅约相当于问卷的十倍。该问卷的翻译和出版得到了科姆里和史密斯两位教授的授权和鼓励。问卷的主体是语法项目，本书的说明也主要围绕语法项目，因而书名...
目录 · · · · · ·
丛书信息
西方最新语言学理论译介 (共10册),
这套丛书还有
《走近形式语用学》,《形式汉语句法学》,《形式汉语句法学（第二版）》,《语言变异与变化》,《语法调查研究手册（第二版）》 等。
喜欢读"语法调查研究手册"的人也喜欢 · · · · · ·
语法调查研究手册的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
语法调查研究手册的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
Lingjustice
书是不是好书不好说，抄肯定是抄了的
[https://www.douban.com/note/702888576/] 学术不端乃学术科研之大忌，知名学者本应在学术规范方面起表率作用，然中国社会科学院语言研究所所长刘丹青明知而故犯，窃他人学术成果为自己牟利，实应为学界所共诛。 学术不端乃学术科研之大忌，知名学者本应在学术规范方面起表率...
(展开)
sera
上海教育出版社2017版
转：刘丹青编著《语法调查研究手册》介绍
刘丹青编著《语法调查研究手册》介绍 作者：夏俐萍 刘丹青研究员编著的《语法调查研究手册》，在科姆里（Bernard Comrie）和史密斯（Norval Smith）编制的《语言描写问卷》[1]的基础上，对此详加说明举例，汇而成书，于2008年在上海教育出版社出版第一版，2017年4月推出第二版...
(展开)
FM
上海教育出版社2017版
对研究汉语史的同学或老师，颇具启发性！
只看过别人拍的电子版“体范畴”那部分，拍的效果不太好，但该书内容让我有“惊艳”的感觉。撰写风格严谨，可操作性强调查，客观揭示了大量的语法事实。刘丹青先生结合汉语作了独到细致的批注，功力深厚，远远提升了英文原著的水平。对汉语史研究者来说，是本超棒的指导书！我...
(展开)
hupingno2
上海教育出版社2017版
一本具有类型学眼光，而又扎根中国语言学深厚土壤的巨著
《语法调查研究手册》原先是作为语法调查的一个工具，该书之于语法学，正如音韵学之于《广韵》、方言学之于《汉语方言调查字表》，为语法调查和语法描写提供一个“清单”，研究者凭借“清单”，逐项清点其有无、其形式如何，故该书实际上在语法调查和语法描写中起到了指南作用...
(展开)
Lingjustice
上海教育出版社2017版
书是不是好书不好说，抄肯定是抄了的
[https://www.douban.com/note/702888576/] 学术不端乃学术科研之大忌，知名学者本应在学术规范方面起表率作用，然中国社会科学院语言研究所所长刘丹青明知而故犯，窃他人学术成果为自己牟利，实应为学界所共诛。 学术不端乃学术科研之大忌，知名学者本应在学术规范方面起表率...
(展开)
> 更多书评 5篇
0 有用 S1.sy_phUs 2020-06-10
到期末才开始认真看。语言学，太难了。对不起，不狂了。
0 有用 Nominalized 2019-11-25
遇到不懂的语言现象翻这本书就对了，不过内容跟澳洲的类型学有差别，我在想沈老师接受的是更早期的类型学吧。太喜欢我们社科院的语言学学者们了，骄傲~
0 有用 知足常乐 2013-08-24
很有用的手册
0 有用 [已注销] 2013-12-08
字表擼完 接著來
0 有用 尾上✖威嚇 2013-04-11
序中说道，评论的篇幅十倍于原文
0 有用 青衫磊落险峰行 2020-11-23
为了作业读了一部分。非常赞的语法调查工具书。类型学的视角来为语法研究提供了很多新的思路。
0 有用 秋娃贼 2020-09-01
工具书，部分精读过，感觉自己有资格进行标记了吧？
0 有用 Janeites 2020-06-23
因为sym放过了我这次，决定这学期要好好读一读。 三万字的读书笔记，两次作业，也算是把这本书“读过”了。在我不学无术的一些经验里，这本书也算得上是非常好的学术著作了，清晰明白，有逻辑有内容。就像th所说，打开了我在语言上的视野，拓宽了想象的边界。就算是以后并不会搞语法（甚至不搞学术了），读这本书的时间也算得上值得并且快乐~
0 有用 S1.sy_phUs 2020-06-10
到期末才开始认真看。语言学，太难了。对不起，不狂了。
0 有用 Flourens 2020-05-22
如同类型学的老师所说，是语法研究的必读书目（因此读了十年，不，三个月）。对我这种小白来说起到了很好的熟悉术语作用。虽然依旧看不出语法学的未来在哪里，但是能够在思考相关语义范畴时明了其对应的句法/形态范畴似乎是一种必备的素质。