以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 同志文学藏书 (鹿鸣之什)
- 关于,同性恋 (琵琶莲花郁轮袍)
- 性学(大陆一) (小飞侠)
- 同性恋者,一个社会单位 (猫皂)
- 华人同志群体研究参考书 (涵哥吉祥🌈)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代文学中的同性恋书写研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国古代文学中的同性恋书写研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 杜秋筠 2013-04-14 19:52:43
对于为何出现这种现象写得颇为有趣,也很有道理。原来这种喜好这么广泛呀~不过写得情真意切,有些很不错。甲午年十月初,第三遍读完,发现一些错误。
20 有用 Sarcophagus 2014-05-25 12:10:47
脱胎于明清男风文学研究博士论文,多少美辞佳篇,从此无法“直”视。相较张在舟专著,文学鉴赏的专业性更强,品味更高,文辞更胜,对袁枚李渔板桥陈维崧等分析更细。社会史面向爬梳不如。对于闽风和女同的探究分量相当。另有白先勇、莎士比亚十四行诗的专论
0 有用 卡卡 2009-09-23 12:14:52
作为扫盲书还是可以,但是深度不够啊。
18 有用 Echo 2013-10-01 03:41:05
对不起我只看了开篇几页,发现作为一篇学术论文有欠严谨。比如在abstract(内容提要)中,作者把同性恋描述为定义为一种亚文化现象,而在论文之初作者并没有给出同性恋的定义。作为被讨论的论题,若不先明确讨论的对象是容易出现一些分歧的。比如绪论中提到一串名人的名字然后称他们都是同性恋,然而作者并没有指出他这么说的根据以及可以考证的资料。以三岛由纪夫为例,三到的确崇尚希腊文化中的力量之美,并在小说《假面... 对不起我只看了开篇几页,发现作为一篇学术论文有欠严谨。比如在abstract(内容提要)中,作者把同性恋描述为定义为一种亚文化现象,而在论文之初作者并没有给出同性恋的定义。作为被讨论的论题,若不先明确讨论的对象是容易出现一些分歧的。比如绪论中提到一串名人的名字然后称他们都是同性恋,然而作者并没有指出他这么说的根据以及可以考证的资料。以三岛由纪夫为例,三到的确崇尚希腊文化中的力量之美,并在小说《假面自白》中描述过某个让主人公血脉膨胀的学长,但在生活中他与一位异性结过婚并育有子女。以此为据假若他曾与异性发生过恋爱关系,那么他可否被认为是双性恋而非同性恋呢。 (展开)
0 有用 松枝清显 2011-05-28 18:12:17
还行,中古及以前仍然薄弱,些些令人失望啊