看来你没看简介啊，此书是Milton Friedman同Anna Schwartz女士合著的《美国货币史：1867－1960》的第七章（A Monetary History of the United States, 1867-1960）http://www.douban.com/subject/1936867/?i=0，在这本经济学经典中，他们以“半循环”（Half Cycle）为单位，梳理里美国历史上的18个经济盛衰周期，提出了货币供应的重要性，证明了在调节经济活动方面货币数量控制较之财政政策调控更为有效，可以说是货币主义的圣经。出版者之所以拮取出其中论述29年大萧条的一章，应该是认为在当前经济危机的时局下此章很值得我们借鉴，对我们理解并应对这场全球性经济危机大有帮助。但不管怎样，不出全书断章取义的方法总是不可取的，取了这么个哗众取宠的标题也很荒唐，难怪读者误解了。
至于Anna Schwartz，她是一位非常出色而低调的经济学者，虽因此书名满天下，但其他方面的学术成果与学术生涯却很鲜为人知。我们只知道她的研究范围主要是美国和英国的货币史，1915年出生纽约，36年获哥大硕士，64年获博士学位，曾长期在国家经济研究所（National Bureau of Economic Research）当研究员，期间出任过美国黄金委员会（US Gold Commission）干事，在多家大学兼任教授，85年退休。她的论文结集参看此书，Money in Historical Perspective，http://www.douban.com/subject/3393828/?i=0。
至于辜明朝的《大衰退》，除了书名，与此书毫无干系。
看来你没看简介啊，此书是Milton Friedman同Anna Schwartz女士合著的《美国货币史：1867－1960》的第七章（A Monetary History of the United States, 1867-1960）http://www.douban.com/subject/1936867/?i=0，在这本经济学经典中，他们以“半循环”（Half Cycle）为单位，梳理里美国历史上的18个经济盛衰周期，提出了货币供应的重要性，证明了在调节经济活动方面货币数量控制较之财政政策调控更为有效，可以说是货币主义的圣经。出版者之所以拮取出其中论述29年大萧条的一章，应该是认为在当前经济危机的时局下此章很值得我们借鉴，对我们理解并应对这场全球性经济危机大有帮助。但不管怎样，不出全书断章取义的方法总是不可取的，取了这么个哗众取宠的标题也很荒唐，难怪读者误解了。
至于Anna Schwartz，她是一位非常出色而低调的经济学者，虽因此书名满天下，但其他方面的学术成果与学术生涯却很鲜为人知。我们只知道她的研究范围主要是美国和英国的货币史，1915年出生纽约，36年获哥大硕士，64年获博士学位，曾长期在国家经济研究所（National Bureau of Economic Research）当研究员，期间出任过美国黄金委员会（US Gold Commission）干事，在多家大学兼任教授，85年退休。她的论文结集参看此书，Money in Historical Perspective，http://www.douban.com/subject/3393828/?i=0。
至于辜明朝的《大衰退》，除了书名，与此书毫无干系。
解释很清楚，谢谢！
至于辜明朝的《大衰退》，除了书名，与此书毫无干系。
这句话其实不太正确。因为辜的那本书实际上也是讲大萧条的。而且在那本书，他大胆的质疑了弗氏的经典理论。
> 我来回应