自由主义与现代社会 短评

  • 1 知闲 2011-05-07

    又一本无法归类的跨学科著作。作者博学深思,书中多有创见。

  • 1 潘乱 2010-09-03

    凤凰海外中国研究,祛魅

  • 0 sonatanegra 2012-01-03

    凤凰文库这一套做的很好啊

  • 0 迅疾 2013-06-27

    只读了导论、第四章、第五章和结论。严重怀疑作者对罗尔斯“政治自由主义”的批评,本书出版时《政治自由主义》尚未出版。

  • 0 第1001名挑战者 2010-10-08

    有些取巧哎

  • 0 霄河 2019-12-31

    与其他理论家不同,贝拉米并不单纯从理想建构角度反省自由主义的得失。他检视自由主义思想在英法意德四国不同形式的历史参与,落脚于尝试实践自由主义的知识者诸如霍布豪斯、涂尔干、帕累托、韦伯等人在各国具体的历史社会环境的遭遇与变迁,展现了同宗思想的不同变奏,又强调了其共同的困境:个人自由假设在实践中遭遇不同个体间不可调和的冲突斗争,摧毁了自由主义建构社会的可行性。一定程度上,贝拉米还在章节安排之间暗示了自由主义历经不同实践的变化:乐观主义(进步主义)—调和证明(涂尔干社会学)—理想怀疑(帕累托的怀疑)—放弃调和承认冲突之下再论证(韦伯)—转向理想建构探讨应然层面(当代政治哲学复兴)。最终他对伦理自由主义的理论基础的批评很有说服力,但推崇那套韦伯式的现实主义却让人看着都直摇头。为什么你就确定程序可靠?

  • 0 地中海胖叔 2014-01-04

    很学术,对于一般读者意义不大。

  • 0 今日阴晴不定 2019-09-12

    政治学

  • 0 大伟 2019-12-08

    作者的叙事很宏大,对涂尔干和韦伯的分析也算鞭辟入里。通过梳理各位大师的思想论述了“自由主义”在各国发展的历史状况。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页