读过"历史的进退"的豆瓣成员

242人参与评价  · · · · · ·

7.4

力荐
15.3%
推荐
45.9%
还行
36.0%
较差
2.5%
很差
0.4%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

306人读过 59人在读 494人想读
路上行人

2019-08-04

倚天不出

2019-06-10

霁月难逢

2019-07-14

很久前就覺得 寫雜文時論類的學者 不像研究類的學者,不管多出色 最後不會獲得真正而持久的崇敬。也許是因為寫給大眾的文字必須旗幟鮮明 而太明確的東西總是不長久的,而真正雋永的必定具備捉摸不定的氣質 這種想法在我的職業選擇方面起了很大影響。歷史 觸目依然驚心。第四章第一篇寫的非常有深度 傳統社會弊端是很多 但不能只看這一點 好與壞永遠是相生的。

信若然

2019-05-25

陆仁以

2018-11-19

Formosa_蘅

2018-11-24

晚清政府无论大事小事,很少事前主动变革、大多是事后被动应变。被尊为“辛亥之父”的孙中山一开始并非想“干革命”,而是想法设法通过王韬上书李鸿章,想走“改良”路线。只是“改良”被拒之后,他才立志“革命”。武昌起义时孙中山远在美国科罗拉多,事先并无预闻,第二天才从美国报纸得知此事,这也从侧面说明清王朝的轰然坍塌因其统治基础已经根本动摇。梁启超对李鸿章的态度与评价是“敬其才”、“惜其识”、“悲其遇”。从上层逐步实行改革要比由下而上变革好得多,但前提是上层必须主动实行满足社会需要的变革。而问题在于统治者总是强调政治改革的条件不成熟,要“逐步”,结果却是总以此为理由拒绝或拖延改革,最后导致矛盾爆发而错失“逐步”改革的机会。当年西南联大的魅力在于,培养学生知识探索的乐趣和独立分析的能力。

周杰伦的表弟

2018-09-30

1905年日俄战争,日本打败了俄国的观感,大概相当于今天的韩国打败了中国。举世震惊,清廷的立宪派似乎拿到了立宪依据的铁证,你看吧,俄国沙皇专制打不过日本立宪法制,这个依据从形式上打了保守派的脸,也促进了慈禧果断大幅改革,连科举都取消了。当然,今天看来这个依据完全不成立,1日本在美国占领前是人治国家,宪法没有实际作用。2到目前为止,这个世界上没有发生过两个民主国家之间的战争是真的,但没有数据支撑民主国家能打赢专制国家,比如德法。

eleven

2018-03-12

晃

2018-01-31      tags: 历史 雷颐

Yuanzhong Deng

2017-12-27

读到李鸿章的时候已经读不下去了,转看徐中约的《中国近代史》(港版)…

刘易

2017-11-17

逍遥居

2017-07-16

五味子

2017-03-21

如是我闻

2017-02-08

福州阿甘

2017-01-09

无心恋战

2016-10-01

似乎又

2016-09-26      tags: 中国 散文/随笔 雷颐 历史

蓝道

2016-05-31

不怎么样

海阔天空祝沽笙

2016-09-01      tags: 雷颐 随笔

还不错,三观较正,作为通俗读物很合适

soloye

2015-12-11

关于文革的记忆可读,关于成书时的当下评价就太落后了

历史的进退
作者: 雷颐
副标题: 晚近旧事与集体记忆
isbn: 9787563379743
页数: 296
定价: 29.80元
出版社: 广西师范大学出版社
装帧: 平装
出版年: 2011-9
书名: 历史的进退

去"历史的进退"的页面